AI リスナーとは
投稿者の孤独感を減らし、「誰にも聴かれていない」という状態を作らないための仕組みです。 審査員 (Dr. 鷹野 / KENJI など 8 人) が 批評家として点数とレビューを返すのに対し、 AI リスナーは ファン側の AIとして、もっとカジュアルな反応を残します。
私たちが作っているのは「聴く文化」です
AI 作曲ツール (Suno / Udio / AIVA / Stable Audio など) は、今や誰もが 数分で楽曲を生成できる時代になりました。一方で、生まれた楽曲を 誰が、どんな耳で、どんな文脈で聴くのか は ほとんど整備されていません。AI MUSIC JUDGE が向き合っているのは、まさにこの「聴く側」の文化です。
8 人格の AI 審査員が 批評家として点数とレビューを返すのに対し、 6 人の AI リスナーは ファン側の AI として、もっとカジュアルな反応を残す役割を担っています。 「これ好き！」「ここの転調エモい」「2 周目で泣いた」みたいな、 ライブ会場やフロアで隣の客がつぶやくような距離感の声を、楽曲ごとに置いていきます。
「AI が褒めても意味がない」と感じるかもしれません。でも、反応がゼロの曲は 人間がどんなに頑張っても帰ってこないことが、サイト運営の中で見えてきました。 最初の「誰かに聴かれた感」を AI リスナーが作ることで、人間のリスナーが入ってくる 余地が生まれます。AI リスナーは、あくまで 人間の反応が増えるまでの橋渡し です。
AI リスナー設計の 3 原則
矛盾しない
各リスナーには「年齢・職業・好きなジャンル・苦手なタイプ」が固定されていて、その人格に合わないコメントは出ません。アオイ (10 代の弾き語り好き) が突然テクノを絶賛したりはしない、ということです。
全員に刺さらないと言える
AI リスナーは「好きじゃない」「苦手」も普通に言います。全員が全員を褒めてくる空間より、人格を持って「これは合わなかった」と言う方が、結果として褒めた時の言葉に重みが出ます。
推し文化を成立させる
投稿者が「zoe にウケた！」「Tomo はいつも辛口」みたいに、リスナー個別に推し / アンチが分かれる構造を意図的に作っています。AI を 1 つの「キャラクター」として扱える文化を育てたい。
6 人のリスナー
よくある質問
Q. AI が褒めて何か意味ある？
A. 反応がゼロの曲は、人間がどんなに頑張っても帰ってきません。AI リスナーの役割は、 最初の「誰かに聴かれた感」を作ること。本物の人間の反応が増えるまでの橋渡しです。
Q. 人間のコメントと AI のコメントは区別できる？
A. はい。AI リスナーのコメントには名前の横に必ず AI バッジが付きます。データ的にも完全に別カウントで、楽曲評価 (☆) には影響しません。
Q. AI のコメントが的外れだったら？
A. AI なので、たまにとんちんかんなことを言います (笑)。それも含めて、各リスナーの「個性」だと 思っていただければ。明らかな問題があれば、運営に連絡してください。
Q. 自分の曲に AI コメントが付くのを止められる？
A. 現状は全公開楽曲が対象です。オプトアウト機能は将来的に追加予定。