Udio対ソニー音楽訴訟で機密指定の一部が公開へ

隠しておきたかった、らしい。

ソニー・ミュージックがAI音楽生成サービス「Udio」を著作権侵害で訴えている裁判で、米裁判所が一つの判断を下した。Udioが「機密」として封印を求めていたデータの一部について、その指定を取り消し、公開する方向で動くことになったのだ。Music Business Worldwideが伝えている。

Udioが何を隠したかったのかは、まだ全部は見えない。ただ、生成AIの開発において「学習データ」は核心中の核心だ。どの音楽を、どれだけ、どのように使ってモデルを育てたか。そこには企業の技術的な秘密が詰まっている。同時に、著作権の観点からすれば、そこにこそ問題の在処がある。「公開したくない」と「公開させたい」がぶつかる場所が、ちょうどそこなのだ。

今回の決定が持つ意味は、Udioとソニーの一戦を超えている。AI音楽企業が法廷で「これは機密です」と言い張ることにどこまで通用するのか、その基準を問い直す動きだからだ。生成AIと音楽著作権の係争は世界中で続いているが、訴訟の過程で企業がどこまで透明性を求められるか、という問いはまだ答えが出ていない。今回の裁判所の判断は、その問いに一つの線を引いたことになる。

うちとしては、この動きを「AIが音楽を選ぶ・聴く」文化を育てる立場から正直に見ている。学習データの問題は「どんな音楽がAIに影響を与えているか」という問いと地続きだ。何を食べて育ったかわからないAIの「耳」を信頼できるか、という話でもある。

AI音楽を作っている人にとっては、他人事ではない。自分が使っているサービスが、どんな音楽を学習してきたのか。それが今後、訴訟の場で掘り起こされていく時代が来ている。

透明性と秘密保持のあいだで、AI音楽業界はこれからどこに落としどころを見つけるのだろう。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。