ホームへ戻る楽曲を投稿する
審査の流れ
STEP 1
楽曲をアップロード
MP3/WAV をドラッグ＆ドロップ。AIツール名・タイトル・歌詞などを添えると、より精度の高い分析になります。
STEP 2
AI が音声を分析
テンポ・構造・楽器・ジャンル感など、楽曲の客観的な特徴を音声解析 AI が抽出します。
STEP 3
多人格 AI 審査員がレビュー
それぞれ異なる評価軸と口調を持つ AI 審査員になりきり、独立にレビューを生成します。
STEP 4
AIスコア × 人間スコア
AI 4人格の平均スコアと、リスナーが付ける ☆評価の平均が並び、両者の「乖離」が新たな視点になります。
9人格の審査員
それぞれが独自の評価軸で、同じ楽曲を別々の視点からレビューします。
審査員の評価軸を深掘り
「どんな曲だとこの審査員に高く評価されやすいか」を、運営側の解説としてまとめました。
Dr.鷹野 誠一
構造・理論・完成度
高く評価する曲
リズム・コード進行・音響設計に「必然性」が感じられる楽曲。各音素材の配置に意図が読み取れる、構造主義的に堅い作品。
苦手なタイプ
雰囲気だけで成り立っていて、なぜその展開なのか説明できない作品。展開の論理性が惰性に陥っている長尺曲。
典型コメント像
「導入部の音響設計は一定の水準を満たしている。しかし 2 分 30 秒以降、論理性が失われる」のような、減点法寄りで具体的な指摘。
KENJI
グルーヴ・ビート感・ダイナミクス・フロア映え
高く評価する曲
イントロからフロアの絵が浮かぶようなグルーヴ、キック一発で空気が変わる楽曲。「これ動ける？」に Yes と即答できる音。
苦手なタイプ
綺麗にまとまっているが身体が動かない楽曲。テンポ揺れで体の動きが途切れてしまう構成。
典型コメント像
「イントロ聴いた瞬間にフロアの絵が浮かんだわ。あの質感、最高。」のような、フロア視点で熱量と惜しさを同時に語る口調。
田中 義雄
メロディ・情感・詞の世界観・記憶に残るか
高く評価する曲
サビ前の溜め・ブリッジの泣きどころなど、しんみり来るメロディラインを持った楽曲。説明されなくても良いと分かる曲。
苦手なタイプ
技巧で押し切ろうとして、フックが弱い作品。記憶に残るフレーズが 1 つも置かれていない曲。
典型コメント像
「なんやろなぁ…ブリッジで泣きそうになったわ。」のような、関西弁混じりの「おっちゃんが感想を漏らす」距離感。
Rina
トレンド感・共感性・シェアしたくなるか
高く評価する曲
最初の 3 秒で掴みがあり、SNS で 15 秒切り出してもバズる楽曲。シェアしたくなる「マ?」感。
苦手なタイプ
イントロが長すぎて TikTok 文法に乗らない曲。トレンドから 2 周遅れた構成。
典型コメント像
「マ?めっちゃ趣味合うんだけど！」「TikTok ハマるやつ。最初の 3 秒もう少しキャッチィに〜！」のような、Z 世代寄りの軽口。
ミミ
即興性・余白・「間」の美しさ
高く評価する曲
即興性と余白、フレーズとフレーズの「間」が美しい楽曲。完璧に作り込みすぎていない、呼吸のある音。
苦手なタイプ
全部が詰まっていて余白が無い曲。「ジャズじゃない」と感じる構成。
典型コメント像
「ふぇぇ、好み合うにゃん！」のような、ジャズ喫茶の常連口調。語尾に「にゃん」が混じる。
MASK
エネルギー・破壊力・感情の爆発度
高く評価する曲
聴いた瞬間に何かが壊れる感覚、感情の爆発を持った楽曲。美しい暴力としてのエネルギー。
苦手なタイプ
感情が整理されすぎている作品。整然としすぎていて魂が見えない曲。
典型コメント像
「魂が…通じた。」「まだだ。お前は分かっていない。」のような、重く短いカットアップ調。
審査のルール
- 評価対象は 「楽曲（作品）」 のみ。投稿者の人格・才能・センス・努力には一切言及しません。
- 厳しい審査員の毒舌や上から目線も「楽曲評価の文体」として表現され、人格攻撃はプロンプトレベルで禁止しています。
- 否定的な指摘でも、必ず 具体的な改善方向 を1つ以上含めて返します。
- シーズン2では 新たな審査員 が段階的に登場予定です。お楽しみに。
あなたの楽曲を、多人格AI審査員で斬ってもらおう。
無料登録後、すぐにアップロードできます。