Suno向けプロンプト作成ツールをVibe Codingで構築

45秒。それだけの時間で、一つのツールが生まれた。

Vibe Codingというアプローチを使って、Sunoのプロンプトをスムーズにつくるためのビルダーツールを構築した、という話がHacker Newsに上がっていた。タイトルからしてだいぶ煽り気味だが、中身は割と実用的な話だ。

そもそもSunoで楽曲を生成しようとすると、プロンプトの書き方がけっこう悩ましい。ジャンル、テンポ感、雰囲気、楽器構成、ボーカルのトーン……伝えたいことは山ほどあるのに、自由記述の枠を前にすると手が止まる。「なんかいい感じで」では当然うまくいかないし、かといって毎回一から細かく書き下ろすのも地味に重労働だ。そこにこのツールが刺さる、という話なのだ。

Vibe Codingというのは、厳密な仕様設計よりも「感覚ドリブン」でコードを書いていくスタイルのことで、近年AIアシスト開発の広がりとともに注目されている。要するに「なんとなくこういうものが欲しい」を、ガチガチに設計しないまま高速で形にしていく手法だ。今回の制作者はそれを使い、45秒という爆速でプロトタイプを仕上げたと主張している。

編集部として正直に言えば、「45秒」の数字がどこまで正確なのかは検証できないし、ツール自体の完成度も素材からは判断しきれない。ただ一つ、ここに本質的な問いが隠れていると思っている。

AI音楽の制作フローにおいて、もはやプロンプトを書く行為そのものがボトルネックになっている。生成AIが高度になればなるほど、「何を指示するか」のコストが相対的に上がっていく。だとすれば、プロンプトを補助するツールを作る、という発想は、ワークフロー全体を考えると理にかなっている。

AI生成音楽の文脈で「制作ツールのツール」を作る、という二段構えの話だ。面白いのは、そのツールもまたAIアシストで作られているという点で、ここにくると「作り手は誰なのか」という問いが少し煙たくなってくる。じゃあいったい、何が作品で誰がクリエイターなんだ、という話になる。

これを「効率化の話」として読むか、「クリエイティビティの話」として読むか。そこがうちの見立てのわかれめだ。プロンプトを書く試行錯誤のプロセス自体に、制作者の個性やこだわりが宿ることもある。それをツールに肩代わりさせて、何かが失われないか。あるいは逆に、細かい指示に縛られない分だけ、もっと自由になれるか。

45秒で始まったこの話、あなたはどちらに賭けますか。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。