ユニバーサルミュージック、Udio関連の訴訟棄却を裁判所に要請

音楽業界の法廷が、またにぎやかになってきた。ユニバーサルミュージックが、AI音楽生成ツール「Udio」をめぐる全米音楽家連盟の訴えに対し、裁判所に訴訟の棄却を求めた。レーベルとミュージシャン組合が法廷で向き合う構図は、それだけでもう読み応えがある。

そもそも何が起きているのか、簡単に整理しておこう。全米音楽家連盟がUdioとの契約に関してユニバーサルミュージックを提訴し、それに対してユニバーサル側が「この訴え自体を退けてほしい」と裁判所に申し立てた。つまり今は、裁判の入り口でせめぎ合っている段階だ。本丸の争点——AIで生成された音楽と既存のライセンス体制がどう折り合うか——はまだこれからの話になる。

AI音楽を作っている人たちにとって、この動向は他人事ではない。なぜかというと、この裁判の結論がどちらに転んでも、AI音楽プラットフォームのライセンス契約のあり方に直接影響してくるからだ。今後、プラットフォームが音楽家側の組合とどんな条件で合意を結ぶか、あるいはそもそも合意を結べるのか。その枠組みが、この種の裁判によって少しずつ形作られていく。

うちの見立てを言うと、この一件でちょっと面白いのは「誰が誰と戦っているか」の構図だ。AI vs アーティストという単純な二項対立ではなく、大手レーベルと音楽家組合という、もともと同じ音楽産業の中にいた者同士が法廷でぶつかっている。AIという新しい要素が、既存のプレイヤー間の力学を組み替えつつある、ということかもしれない。

ただし棄却申立て自体は、法廷戦略として珍しくはない。「そもそも訴える根拠がない」という主張で訴訟をたたむ手法は日常的に使われる。だから今の段階で「ユニバーサルが勝った」とも「音楽家が負けた」とも言えない。まだ幕は上がったばかりだ。

AI音楽の世界は、音楽理論でも音響技術でも決着がつかない問いを今、法律の言葉で問われている。じゃあ、AIが生み出した音に誰が責任を持ち、誰が対価を受け取るのか。答えが出るより先に、次の訴訟が来そうな気もしている。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。