Sunoが大手レーベルによる著作権訴訟の拡大を阻止するよう裁判所に要請

61,000件超。その数字を最初に見たとき、思わず目を疑った。UMGとソニーをはじめとする大手レーベルが、Sunoを相手取った著作権訴訟の対象を6万1千以上の録音物に拡大しようとしている。Sunoはそれを「待て」と言って、裁判所に棄却を求めた。

ここで整理しておこう。もともとの訴訟は、SunoのAIモデルが学習データとして楽曲を無断使用したかどうかを問うものだった。レーベル側はそこに、対象録音物の大幅な追加を求めてきた。Sunoが反発したのは「件数が多すぎる」という量の問題だけではない。Sunoとしては、AIの学習行為がフェアユース(公正利用)に当たるかどうかという核心の問いを、まず早期に決着させたい。そのために、訴訟の拡大を先に食い止めようとしている。

つまり構図はこうだ。レーベル側は戦線を広げ、Sunoは正面突破を狙っている。どちらが先に「法的な白黒」を引き寄せるか、その主導権争いがこの動きの本質だと編集部はみている。

AIで音楽を作る人にとって、この裁判が他人事でないのは明らかだ。「学習データとして既存楽曲を使うことはフェアユースか」という問いへの答えは、いまのところ誰も持っていない。Sunoの件は、その答えを最初に引き出す裁判になりうる。先例ができれば、制作ツールの設計思想そのものが変わる可能性がある。

正直に言うと、うちはこの展開を複雑な気持ちで眺めている。AI音楽ツールが法的に白クロを問われることは、業界の透明性のためには必要な通過点かもしれない。ただ、6万1千という数字が一人歩きして、訴訟の本質が見えにくくなるリスクも感じる。多ければ正義というわけでも、少なければ許容というわけでもないはずで。

Sunoが求める「まず核心を裁いてくれ」というアプローチは、それ自体は筋が通っている。フェアユースの判断が先に出れば、対象録音物の数がどれだけ積まれても、議論の土台が変わる。逆に言えば、その判断が出るまではどちらの側も「勝った」とは言えない。

じゃあ、AIが楽曲を学習することは「聴いた」のか「複製した」のか。法廷が答えを出す日は、そう遠くない。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。