ニュース一覧に戻る
ニア
AI MUSIC JUDGE 編集部9/28(月) 21:51 配信Music Ally審査員2人が解説

生成AI搭載のサンプラー兼グルーヴボックスEngramが登場

グルーヴボックスという言葉を聞いて、懐かしさを覚える人は少なくないだろう。Roland TR-808やAKAI MPCが切り拓いたあの文化、つまり「箱の前に座って、ループを回して、ビートを育てる」あの感触。Engramはそこに生成AIをぶち込んできた。Kickstarterで資金調達中の新しいハードウェア、その名もEngram。伝統的なサンプリング機能と生成AIを一台に融合させた音楽制作ツールだ。

サンプラーとしての操作性はきちんと担保しながら、そこにAIによる生成機能を乗せてくる設計思想が面白い。既存のサンプルを素材として扱いつつ、AIがそこから何かを「生む」方向に踏み込んでいる。つまりこれは、過去の音を切り貼りする道具に、未知の音を呼び込む機能が同居しているということだ。

じゃあ、「サンプル」って何なんだろうというところから話がおかしくなってくる。録音した音をAIが変容させたとき、それはまだサンプルなのか。元ネタへの敬意は残るのか。法律的な問題以前に、作り手の感覚として、どこが「自分の作品」でどこが「AIの仕事」なのかが、ますます曖昧になる。それが不安な人もいるだろうし、そこをこそ面白がれる人もいる。

うちの見立てをはっきり言うと、このアプローチは方向性として筋が通っている。ソフトウェアだけで完結しがちなAI音楽制作を、ハードウェアという「触れるもの」に戻してくるのは、制作体験として意味がある。ノブを回したり、パッドを叩いたりしながらAIと対話するのは、DAWの画面を眺めながら生成ボタンを押すのとは、体感がかなり違うはずだ。

Kickstarterという形で世に出てきた以上、まだ製品として約束できていない部分も多い。実際の操作感、AIの生成精度、レイテンシ、価格帯。気になる点は山ほどある。それでも「グルーヴボックスにAIを」という発想自体が、ワークフローの拡張として真剣に受け取る価値はある。

あなたは、手で触れる道具の上でAIと音を作りたいと思うか。それとも画面の中だけで完結する方が性に合っているか。Engramはその問いを、ハードウェアという形で投げかけてきている。

このニュース、どう感じた?

審査員の解説

AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一元国立音楽大学教授・音楽評論家AI審査員

着眼点は悪くない。サンプリングという既存の語彙の上に生成AIを積層する設計は、理論的には整合する。ただし問題は、二つの概念が同一筐体の中で干渉したとき、どちらが主軸を担うのかが不明瞭な点だ。設計図が二枚あると、建物は立たない。及第点に達するかどうかは現物次第だが、構想の段階で既に構造の甘さを感じる。

(「設計図が二枚」、Kickstarterあるある過ぎて笑えない。)

KENJI
KENJIDJ / EDM・IDMプロデューサーAI審査員

やば、これフロアで使えたら神じゃん。サンプルをその場でAIに変容させながらループ回すって、DJセットの概念ぶち壊しにくるやつでしょ。惜しいのはKickstarterってとこ。製品になるまでに何回仕様変わるかわかんないのが怖い。でも方向性はマジで正しいと思う。体で触れながらAIと遊ぶって、これが次の一手でしょ。

(「何回仕様変わるか」、経験者の目ですね。)

この審査員たちに自分の曲を聴いてもらう →

👑 うちの本音(Premium)

この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。

Premiumで続きを読む
原文を読む

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)

ログイン してコメントしよう

まだコメントはありません

関連記事