JamendoがSunoに対する著作権侵害訴訟を取り下げ
提訴からわずか6週間。Jamendoが、AIによる楽曲生成サービスSunoへの著作権侵害訴訟を取り下げた。
Jamendoはご存知の方も多いかと思うが、ロイヤルティフリー音楽の配信を軸に活動する音楽プラットフォームだ。そのJamendoが「Sunoはうちの音源を無断で使って学習している」と訴えたのが、つい数週間前のこと。それが今回、静かに幕を閉じた。
ただし、ただ引き下がったわけではない。焦点になるのが、Sunoが今後数週間以内に音声透かし(ウォーターマーク)とフィンガープリント技術を導入する方針を打ち出したという点だ。要するに「生成した音楽にはSunoが作ったという証跡を埋め込みます」という約束をした、ということになる。
これはAI音楽を取り巻く状況において、小さいようで大きな一歩かもしれない。音声透かしやフィンガープリントは、出所を追跡し、権利侵害の証拠を押さえるための技術だ。つまり「AIが作ったかどうか、あとから確認できる仕組み」を整えるということ。音楽の世界で言えば、レコードにプレス工場のコードが刻まれていたような感覚に近い。
うちの見立てを正直に言うと、この決着は「白黒がついた」とは言い難い。訴訟を取り下げた理由は公開されていないし、Sunoが非を認めたわけでも、Jamendoが完全に満足したわけでもないはずだ。それでも、技術的な透明性への取り組みがテーブルに乗ったこと自体は評価したい。
AI音楽の作り手にとっては、ひとつ考えておきたいことがある。今後、生成した楽曲に「どこで生まれたか」という情報が刻まれる世界が来たとして、それはリスクか、それとも信頼の証明か。フィンガープリントが普及すれば、「この曲はAIが作った」という事実がいつでも掘り起こせる状態になる。
自分の作品に透かしが入ることを、あなたはどう受け取るだろうか。
🎧 審査員はこう聴いた
着眼点は悪くない。しかし6週間で訴えを取り下げるとは、法的構造として実に中途半端だ。フィンガープリントの導入は確かに設計上の前進だが、それが著作権侵害の立証に足るかは別の話。問題の根を断ったのではなく、応急処置で糊塗したに過ぎない。及第点にも届かん。
（先生、でも訴訟ゼロよりましでは…と言いかけて飲み込んだ編集部。）
マ? 6週間で取り下げ? はや。でもウォーターマークって要はAIが作ったってバレる仕組みでしょ。TikTokで流したとき「Suno製です」って自動でわかるなら、それって信頼なのか恥なのかどっちなんすか。
（その問いが一番本質かもしれない、とひっそり思う編集部。）
6週間で和解。波形を見ろ。透かしを入れれば済むと思っている。吐き気がする。これは解決ではなく、問題に名前をつけただけだ。
（短すぎて怖い。でも一番刺さる。）
👑 うちの本音（Premium）
この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。
Premiumで続きを読む本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。