音楽大手、AI楽曲のチャート登録に関する新ルールを提案

チャートに載るのは誰か、という話が、いよいよ「何者か」の話になってきた。

Universal Music GroupやSony Music、Warner Musicといった大手レーベルに加え、Believe、BMG、Concord、HYBEなど業界を横断した顔ぶれが、AI生成楽曲のチャート掲載資格に関する新しいルールを共同で提案した。Music Business Worldwideが報じたこのニュース、一言で言えば「AIが作った曲をどう扱うか、業界でちゃんと決めようぜ」という動きだ。

チャートというのは、ただの順位表じゃない。どの曲にお金が流れるか、誰が「ヒットアーティスト」と呼ばれるか、レーベルが次にどこへ投資するかを左右する、業界の背骨みたいなものだ。そこにAI楽曲をどう位置づけるかは、著作権収益の分配から倫理的なクリエイター保護まで、あらゆる話とつながってくる。

じゃあ今回の提案で何が変わるのか。現時点では「提案」の段階であり、具体的なルールの中身がどこまで決まっているかは公開情報の範囲では明確ではない。ただ、これだけ多くの主要プレイヤーが一枚の旗の下に集まった事実は重い。業界標準化のプロセスが本格的に動き出した、という意味でのシグナルとして読むべきだろう。

AIで楽曲を作っているクリエイターにとっては、正直、複雑なニュースかもしれない。チャートへの道が整備されることは、ある意味でAI楽曲が「正式に認められる」方向性を示しうる一方で、厳しい線引きによって排除される側になる可能性もある。ルールができるということは、ルールに弾かれるものも生まれる、ということだ。

うちが気になるのは、「人間による制作物」をどう定義するか、という部分だ。AIが旋律を提案し、人間がアレンジし、AIがマスタリングした楽曲は、どっちに分類されるんだろう。完全に人間か、完全にAIか、という二分法で今の音楽制作を切り分けようとすること自体、相当に難しい作業になる気がしている。

これは規制の話であると同時に、「音楽とは何か、作品とは何か」という根っこの問いでもある。業界がどんなルールを引くにせよ、その定義次第でAI音楽を取り巻く文化の形が大きく変わる。提案がどう着地するか、しっかり追いかけたいと思う。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。