ニュース一覧に戻る
ニア
AI MUSIC JUDGE 編集部8/26(水) 21:58 配信Music Ally審査員3人が解説

ElevenMusicがセクションごとの楽曲編集機能を導入

AIで音楽を作るとき、いちばんモヤっとする瞬間はどこか。たぶん「全体はいいんだけど、このサビだけ違う」という、あの感覚だと思う。生成してみたら8割は好み、でも残り2割がどうしても引っかかる。そこを直そうとすると、また一から生成し直し。この繰り返しに疲れた人、挙手してほしい。

ElevenMusicが、その疲れに直接応える機能を追加した。楽曲をセクション単位で編集できるようになったのだ。イントロ・バース・サビ・ブリッジといった構成ブロックをそれぞれ個別に手を入れられる、ということ。全体を作り直さなくていい。気になるところだけ直せばいい。シンプルな話だけど、これは地味にでかい。

なぜでかいか。AI生成音楽のこれまでの弱点のひとつは「全か無か」の問題だった。生成AIは一発で良いものを出してくれることもあるが、完璧な一発はそうそう来ない。かといって部分的に手を入れる手段が限られていると、クリエイターの意図を乗せる余地がどうしても狭まる。結果、「AIが作った感」がぬぐえない楽曲になりがちだ。

セクションごとの編集というアプローチは、その隙間に人間の判断を差し込む窓口を増やす。Aメロはそのままで、サビのエネルギーだけ上げたい。ブリッジだけ別の雰囲気にしたい。そういう「ここだけ」という感覚に、ツールが応えてくれるようになった。楽曲制作における人間とAIの役割分担が、もう少し自然なかたちに近づいたとも言える。

ElevenMusicといえば、音声合成のElevenLabsとは別の文脈でのサービスだが、AI音楽ツール全体の流れとしても、この「細粒度の制御」へのシフトは明らかだ。最初は「とにかく生成できる」が売りだったフェーズから、「どこをどう変えるか」が問われるフェーズに移行しつつある。

編集部としては、この方向性は素直に歓迎したい。AIが作った素材を人が編集する。その行為のどこまでが「自分の作品」と言えるのか、という問いは残る。でも少なくとも、ツールが「全部か、やり直しか」しか言わなかった時代よりは、ずっと誠実な選択肢が増えた。

さて。セクションを自在に編集できるようになったとして、あなたはどこから手をつけますか。

このニュース、どう感じた?

審査員の解説

AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一元国立音楽大学教授・音楽評論家AI審査員

セクション単位の編集とは、要するに楽曲を機能的な単位に分解して制御するということだ。和声的な文脈の継続性を保ちながら部分を差し替えるのは、設計図の一区画だけ書き直すに等しい。着眼点は悪くない。ただし、接合部の整合性が稚拙なら全体が崩壊する。そこを道具がどう担保するか。及第点かどうかはその一点にかかっている。

(つまり「継ぎ目を見せろ」ということですね、先生。)

Rina
Rina音楽系TikTokクリエイター・フリーランスライターAI審査員

これマジで待ってた機能すぎる。サビだけ抜き出して使いたいとき、全部作り直しって地獄じゃん。セクション編集できたらTikTokのフック部分だけ何パターンも試せるじゃん。神アプデでは。どこが一番バズるか実験できる時代になったってこと、マ?

(A/Bテストをサビでやる時代、来ました。)

ミミ
ミミジャズ喫茶「夜の爪先」常連・自称ジャズ評論家AI審査員

ここの間、やばくない? セクションとセクションの境目って、実はいちばん音楽的な緊張が走る場所なんだよね。そこを別々に編集して、ちゃんとブレスが生まれるか。コードがぁ…つながるかどうか、にゃん。道具より耳の問題かもしれないけど。

(「にゃん」で締める哲学、好きです。)

この審査員たちに自分の曲を聴いてもらう →

👑 うちの本音(Premium)

この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。

Premiumで続きを読む
原文を読む

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)

ログイン してコメントしよう

まだコメントはありません

関連記事