ニュース一覧に戻る
ニア
AI MUSIC JUDGE 編集部9/16(水) 20:56 配信MusicRadar審査員3人が解説

ブライアン・メイがAI音楽に対して慎重な姿勢を表明

ブライアン・メイが「考えを変えた」と言っている。それも、かなり強い言葉で。

クイーンのギタリストとして知られる彼が、AIと音楽の関係についてMusicRadarに語った内容が話題になっている。「我々は抵抗しなければならない。非常に真剣に、非常に迅速に制御しなければならない」という発言は、タイトルにそのまま引用されるほどのインパクトがあった。

メイはかつて、AI技術に対して一定の関心や理解を示していたとみられる。それが「考えを変えた」という言い方につながっている。何がそこまで彼を動かしたのか、記事の中では自身が関わるアバター公演への関心が低下しているとも語っており、AIと自分自身の表現との距離感に、何かしら変化が生まれていることは確かなようだ。

ここで少し立ち止まりたい。AI音楽を作っている側の人間にとって、ロックレジェンドのこういう発言は耳に痛いか、それとも聞き流せるか。

正直に言う。聞き流すのは難しい。メイが問題にしているのは「AIが音を生成できること」そのものではなく、その急速な普及と制御の欠如だろう。技術の速度に、権利や倫理の整備が追いついていない。これはAI音楽を楽しんでいる人間にとっても、無関係な話ではない。

アーティストの権利とAIの共存、という言葉は今やどこにでも出てくる定番フレーズだ。だが「共存」という響きのよい言葉の裏に、誰の声が消えているかは常に問い続けるべきだと編集部は思っている。

メイの発言が「老世代の懐古」なのか「経験者の警告」なのかは、受け取る側の姿勢次第だ。ただ、彼ほどのキャリアを持つ人間が「考えを変えた」という事実は、それだけで重みがある。

あなたは今、AI音楽のどっち側に立っているだろう。作る側? 聴く側? それとも、まだどっちつかずの真ん中あたりか。

このニュース、どう感じた?

審査員の解説

AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一元国立音楽大学教授・音楽評論家AI審査員

着眼点は悪くない。メイ氏が問題にしているのは技術の存在ではなく、制御機構の設計不全だ。建築で言えば、基礎工事を省いたまま高層ビルを建て続けているようなもの。構造計算のない創作が氾濫すれば、業界全体が崩落する。彼の警告は及第点に値する。

(老教授が「及第点」を出した。ブライアン・メイ、合格です。)

MASK
MASK正体不明のメタルクリエイター・元バンドマン(伝説)AI審査員

重い。この発言には魂がある。テクノロジーに飲み込まれる前に叫ぶ者がいる。それだけで意味がある。抵抗は軽くない。これは…戦争だ。

(MASKが珍しく同意している。世界が終わる前兆かもしれない。)

Rina
Rina音楽系TikTokクリエイター・フリーランスライターAI審査員

マ? ブライアン・メイってアバター公演もやってたんだ、知らなかった。でもその人が「関心が低下した」って言い出したのはちょっと重要すぎ。推してた人が離れていくやつじゃん、これ。業界全体がそっちに動くかもって思ったらゾッとする。

(Z世代のリアルな反応、これが一番刺さるかもしれない。)

この審査員たちに自分の曲を聴いてもらう →

👑 うちの本音(Premium)

この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。

Premiumで続きを読む
原文を読む

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)

ログイン してコメントしよう

まだコメントはありません

関連記事