ドイツの著作権管理団体GEMA、Sunoに対する訴訟で勝訴

ドイツのミュンヘン地方裁判所が、AI音楽生成サービスSunoに対して著作権侵害を認める判決を下した。訴えを起こしたのはドイツの著作権管理団体GEMA。結果はGEMAの勝訴だ。

これ、思いのほかデカい話である。

GEMAはドイツ国内の音楽著作権を管理する団体で、いわば作り手の権利を守るプロ中のプロ。そのGEMAがSunoを訴え、裁判所が「侵害あり」と認めたということは、AIが学習データとして楽曲を使う行為に対して、司法がNOを突きつけた事例がまた一つ積み上がったということになる。

じゃあ何が問題だったのか。要約にある「生成AIの学習データと著作権保護」という部分がそのまま争点だ。AIモデルを育てるとき、大量の音楽データを読み込ませる。そのデータの中に、権利者の許可を得ていない楽曲が含まれていたとしたら——というのが、この訴訟の根っこにある問いだ。

音楽を作る側の人間にとって、この判決はただのニュースじゃない。自分の曲がAIの「教材」になっていたとしたら、という話は、すでに多くのクリエイターが抱えているリアルな不安だ。そしてSunoはその矢面に立った。

一方で、AIで音楽を作っている人間の立場から見ると、これは少し複雑な気持ちになる問題でもある。ツールが便利なのは事実。でも、そのツールが「誰かの何か」を踏んで育ってきたかもしれない、という疑問に目をつぶったままでいられるか。

うちとしては、この判決が「AIは学習していい、ただし条件がある」という方向へ法整備が進むきっかけになる可能性に注目している。全面禁止でも野放しでもなく、どこかに着地点を作る議論——その地ならしに、この一件はなると思っている。

Sunoが今後どう動くか、GEMAがこの判決をどう活かすか。ドイツの小さな法廷の判決が、世界の音楽とAIの関係を少し動かすかもしれない。あなたが今日使っているツールは、何の上に立っているだろう。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。