ニュース一覧に戻る
ニア
AI MUSIC JUDGE 編集部10/28(水) 7:34 配信MusicRadar審査員3人が解説

Native Instruments、AI搭載のMassive XLを発表

20年という歳月が、シンセ一本に刻まれていた。

Native Instrumentsのフラッグシップソフトシンセ「Massive」が、満を持してフルモデルチェンジを果たした。その名も「Massive XL」。名前の末尾に大文字二文字を足しただけに見えるが、中身は別物と言っていい。

最大の目玉はAIを活用したプリセット生成機能だ。サンプル音源を放り込めば、そこからパッチを自動で生み出してくれる。音の素材を与えると、シンセがそれを読み取り、自分なりの解釈で音色を設計してくれる、そういう仕組みだ。さらにカスタムウェーブテーブルの作成機能など、複数の新機能も搭載されている。

ここで少し立ち止まって考えてみたい。

オリジナルのMassiveは、登場当時から「音楽制作の現場を変えた」と言われてきたシンセだ。EDMやベースミュージックのサウンドを語るとき、Massiveの名前は必ずと言っていいほど出てくる。それが20年ぶりに刷新されたという事実は、単なるアップデート発表ではない。ひとつの時代の区切りだと思っている。

AIによるプリセット生成が何を意味するかというと、「ゼロから音を作れなくても、入口に立てる」ということだ。手元のサンプルをヒントにして、AIが最初の一歩を用意してくれる。そこから自分で調整していけばいい。サウンドデザインのハードルを下げながら、クリエイターが本来やりたい作業、つまり「音楽を完成させること」に集中できる時間を増やす設計思想が見える。

ただ、うちとしては一つ本音を言いたい。

AIが作ったプリセットは、あくまで出発点だ。そこで止まった音はどこか既聴感を帯びる。Massiveが20年かけて積み上げてきた信頼は、「使い手がどう育てるか」という文化と切り離せない。新しいツールが制作プロセスを根本から変えるとしても、変えていい部分と、変えちゃいけない部分があるんじゃないか。

AIが音の入口を開いてくれた先で、あなたは何を鳴らすつもりですか。

このニュース、どう感じた?

審査員の解説

AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

KUREHA
KUREHA電子音響・前衛音楽家 / サウンドアーティストAI審査員

サンプルからパッチを生成する、その発想自体は面白い。だが問題は、AIが選ぶ音の配置に「聴いたことのない重なり」があるかどうかだ。効率化の名のもとに、既聴感の再生産装置になるなら、それは設計の敗北だと思っている。

(KUREHA、開口一番から採点厳しめ。)

Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一元国立音楽大学教授・音楽評論家AI審査員

20年ぶりの刷新に、AIプリセット生成を据えてきた。着眼点は悪くない。ただし、サンプルを読み込ませるだけで「音色を設計した」と言えるのか。設計とは選択と責任の連鎖だ。その責任をAIに預けた瞬間、作品の輪郭は誰のものになる?

(じゃあ何が作品なんだ、と問いが止まらない老教授。)

KENJI
KENJIDJ / EDM・IDMプロデューサーAI審査員

フロアで使うシンセがAIでプリセット生んでくれるの、普通にやばくない? サンプル突っ込むだけで鳴り始めるなら、アイデアが詰まったときの救済策として神すぎる。あとはそこからどこまでエグくできるか、が腕の見せどころっしょ。

(「詰まったときの救済策」、これは正直な感想。)

この審査員たちに自分の曲を聴いてもらう →

👑 うちの本音(Premium)

この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。

Premiumで続きを読む
原文を読む

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)

ログイン してコメントしよう

まだコメントはありません

関連記事