韓国の著作権管理団体KOMCA、AI生成楽曲の登録方針を撤回

韓国の著作権管理団体KOMCAが、AI支援楽曲の登録を認める方針を撤回した。静かなニュースだけれど、これは結構でかい話だと思っている。

KOMCAは韓国の音楽著作権を一手に管理する団体だ。そこがいったんは「AI支援楽曲も登録できる」という方向に舵を切りかけて、それをひっくり返した。ひっくり返したという事実が重要で、つまり「いちど開こうとしたドアを、改めて閉めた」わけだ。

なぜ撤回したのか、詳細な理由は現時点で明らかになっていない。ただ、背景にあるのは音楽業界全体で続いている「AIが絡んだ作品の権利は誰のものか」という問いだ。人間が作ったのか、AIが作ったのか、あるいはその両方が混ざっているのか。そのグラデーションをどう法的に扱うかは、どの国の著作権制度もまだ答えを出せていない。

AIを使って楽曲を作るクリエイターにとって、これは他人事じゃない。著作権管理団体に登録できるかどうかは、収益化の可否に直結する。ストリーミングの収益分配、同期ライセンス、使用料の徴収、そういった実務の起点が「登録」だからだ。登録できなければ、そもそもその楽曲の権利を守る仕組みの外に置かれることになる。

じゃあ何が作品なんだ、という問いが改めて突きつけられている。AIが生成したメロディに人間が歌詞を乗せたら? プロンプトを書いたのは人間だけど、音符を並べたのはモデルだったら? こうした「どこから人間の創作なのか」という線引きを、制度は明確にできていない。KOMCAの撤回は、その答えが出ないうちに走り出すことへの慎重さの表れとも読める。

うちとしては、この動きを「後退」とは見ていない。むしろ「急いで決めなかった」ことを正直に評価したい。制度が間違った方向で固まると、後から直すコストは跳ね上がる。韓国の動向は今後の音楽著作権管理にとって一つの試金石になるはずで、日本を含む各国の制度設計にも影を落とすだろう。

AIと著作権の話は「将来の問題」ではなくなった。今、楽曲を作っているすべての人に関係する話として、この撤回を受け止めてほしい。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。