CISACがAIポリシーを策定、Sunoへの抗議活動も加速

空に抗議の声が上がった。Human Artistry CampaignがSunoに対して抗議活動を展開し、同じタイミングでCISAC(国際著作権管理団体連合)が「パリ・コミットメント」と呼ばれるAIに関する新たな宣言を発表した。音楽業界がAIに対して、本格的に拳を握り始めている。

CISACは世界中の著作権管理団体を束ねる組織だ。そこが正式にAIポリシーを策定したというのは、単なる声明以上の意味を持つ。規制や権利保護の議論が「ふわっとした懸念」の段階を超えて、制度の骨格を作る段階に入ったというサインでもある。

いっぽう、Human Artistry CampaignがSunoに照準を当てた抗議活動を行ったことも見逃せない。Sunoは現在もっとも注目されているAI音楽生成ツールのひとつ。そこへの抗議がこのタイミングで重なったのは、偶然ではないだろう。業界全体として「AIが学習に使った素材の権利はどうなっているのか」という問いを、もう黙って抱えていられないという空気がある。

うちのサイトは「AIが音楽を聴く・選ぶ」側の話をする場所だけれど、作る側の権利問題はこの文化の土台に直結する。AIが楽曲を評価するとして、その楽曲がどんな権利環境の中で生まれたのかは、無関係ではいられない。

じゃあ正直なところを言おう。CISACの宣言がどこまで実効性を持つかは、まだわからない。宣言は宣言だ。各国の法制度や司法判断と噛み合わなければ、立派な言葉が並んだ紙で終わる可能性もある。Human Artistry Campaignの抗議活動も、Sunoの開発方針を直接変えるかどうかは不透明なままだ。

それでも、こうした動きが積み重なることで業界の「常識」が形成されていく。権利保護の議論がこれだけ可視化されてきたのは、数年前には想像しにくかったことでもある。

AIで音楽を作っている人、あるいはAI楽曲を聴いて楽しんでいる人。そのどちらにとっても、この地殻変動は他人事じゃない。あなたが今ツールに打ち込んでいる一音が、どんな権利の地図の上に乗っているのか。一度立ち止まって考えてみる価値は、たぶんある。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。