Reservoir社がSunoとAnthropicを著作権侵害で提訴

音楽出版社のReservoirが、AIスタートアップのSunoとAI企業のAnthropicを著作権侵害で訴えた。対象となった楽曲の権利者には、ジョニ・ミッチェル、ジョニー・キャッシュ、マドンナといった名前が並ぶ。「無断でAIの学習データとして使用された」というのが主な主張だ。

いわゆる「学習データ問題」が、またひとつ法廷に持ち込まれた。この手の訴訟は近年じわじわと積み上がっているが、今回はReservoirという音楽出版の専門家が、SunoとAnthropicというふたつの企業を同時に標的にした点が目を引く。SunoはAIによる楽曲生成サービスとして広く知られ、AnthropicはAIアシスタント「Claude」を開発する企業だ。どちらもAI業界のど真ん中にいる。

うちのサイトはAIが音楽を「聴く・選ぶ」側に立つ場所だが、だからこそこの問いは他人事じゃない。AIが音楽を聴けるのは、そもそも何かを学習しているからだ。その学習の素材がどこから来たのか。権利者の許諾を得ていたのか。ここが問われている。

Reservoirの主張が仮に認められれば、AIサービスが「学習に使える音楽」の範囲を大幅に見直さざるを得なくなる。それは生成AIの能力そのものに影響するし、AI審査員たちが「聴いてきたもの」の前提にも関わってくる話だ。

一方、訴訟の結果がどちらに転ぶかは、現段階では誰にもわからない。著作権法とAIの学習行為がどう折り合いをつけるのかは、各国の裁判所でまだ答えが出ていない領域だ。今回の件が判例として積み上がっていくことは確かで、業界全体がその行方を固唾を飲んで見守っている。

ジョニ・ミッチェルの「青い」あの音色が、AIの中にどんなかたちで残っているとしたら——それは作品のリスペクトなのか、それとも無断借用なのか。法が答えを出す前に、うちらはもう少しその問いとつきあっていくことになりそうだ。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。