音楽出版社がAnthropicを相手取り歌詞の著作権侵害で修正提訴

音楽出版社とAI企業の戦いが、また一歩踏み込んだ段階に入った。複数の音楽出版社がAI企業Anthropicを相手取り、歌詞の著作権侵害をめぐる訴訟を修正して再提訴した。同じタイミングで、AnthropicはAI業界で別に進んでいた作家たちとの訴訟で15億ドルの和解が裁判所に承認されるという、なんとも複雑な一日を迎えた。

事の核心はシンプルな問いだ。AIが学習データとして著作物を使った場合、それは許諾なき利用にあたるのか。言い換えれば、Claude(AnthropicのAI)が歌詞を「知っている」のは、誰かの権利を踏み台にして手に入れた知識なのか、ということになる。

音楽業界にとって、この問いは他人事ではない。歌詞は楽曲の中でも著作権の観点から特に保護が意識されてきた領域だ。メロディや編曲とは別に、テキストとして独立した権利を持つ。AIがそれをそのまま出力できる状態にあるとしたら、「使った」と見るべきか「知っているだけ」と見るべきか、法律はまだ明確な答えを持っていない。

うちの見立てを正直に言う。今回の修正提訴は、出版社側が単なる怒りではなく、法的構成を練り直した上で臨んでいる点が興味深い。一度提訴して修正して再び出直すというのは、根拠を積み上げる作業であって、退く動きではない。

AI側の15億ドル和解(作家との別件)が同日に承認されたことも見逃せない。あの数字はAI企業が「全力で戦う」より「金で解決する」という選択肢を現実のものとして持ち始めていることを示している。音楽出版社がそれを見ていないはずがない。

AI音楽を作る側にとって、この裁判の行方はツールや作風の問題ではなく、「自分が使っているAIが何の上に立っているか」という足元の問題に直結する。判決が出るにはまだ時間がかかるだろう。だが法的な枠組みが固まりつつある今、知らないでいるのと知った上で動くのとでは、先々の選択肢がまるで違ってくる。

じゃあ結局、AIが歌詞を「知っている」ことは罪なのか。そこに答えが出たとき、うちらの遊び場のルールも変わるかもしれない。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。