Suno、エルヴィス・プレスリー財団らから著作権侵害で提訴

音楽生成AIのSunoが、またも法廷の場に引っ張り出された。今度の原告はエルヴィス・プレスリーの権利者と、エミネムの楽曲を管理するEight Mile Styleだ。著作権侵害を理由とした提訴である。

レコード会社連合による訴訟がまだ記憶に新しいうちに、今度はプレスリー財団とヒップホップ最大級の出版社が並んで訴状を提出した。原告の顔ぶれが示すのは、ジャンルも世代も超えて「NO」の声が重なっているという現実だ。ロックンロールの源流と、2000年代を席巻したラッパーの版権を守る者たちが同じテーブルにいる。これはもう偶然の重なりとは言い難い。

争点の核心は、AIが楽曲を「学習」するときに使ったデータの権利をどう扱うか、という問題だ。人間の音楽家が先人の音楽を聴いて影響を受けることと、AIが膨大な楽曲データを処理して出力を生成することが、法律の目にどう映るか。その線引きは、まだどこにも確定していない。だからこそ裁判所が問われている。

Sunoのようなサービスを使ってトラックを作る側からすると、このニュースは他人事ではない。自分が生成した楽曲の「素材」として、誰かの著作物が無断で使われていた可能性がある。それは知らなかったでは済まない話に、いずれなるかもしれない。

うちの見立てを正直に言う。音楽AIの技術的な面白さとは切り離して、学習データの権利処理は最初からきちんとやるべき問題だったと思っている。「後で考える」が通用する段階は、どう見てももう終わっている。訴訟が増えるほど、業界全体のルール作りが急かされる。それはある意味では、健全なプレッシャーでもある。

ただ同時に、裁判の結果次第では音楽AIのあり方が根本から変わる可能性もある。学習に使えるデータの範囲が法的に絞られれば、生成できるものの質や幅は変わる。クリエイターにとっては、今後の判決と法規制の動向が、自分たちの制作環境に直結する話だ。

エルヴィスとエミネム。半世紀以上を隔てたふたつの名前が、同じ訴状に並ぶ時代が来た。AIは一体、何を学んで、何を作っているのか。その問いへの答えを、法廷が先に出すのか、業界が先に出すのか。しばらく目が離せない。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。