フランスのSNEPがAI生成楽曲のチャート登録方針を策定
フランスの音楽市場が2026年上半期に3.5%成長した。サブスクリプションストリーミングの収益は前年同期比7.5%増。数字だけ見れば順調な話なのだが、その裏でフランスの音楽業界団体SNEPがひとつ重たい宿題を片付けようとしている。AI生成楽曲をチャートに登録するかどうか、その方針を公表したのだ。
チャートというのは、ある意味で「何が音楽として認められるか」を社会的に決める装置だ。ランキングに載ることで収益が動き、権利関係が発生し、クリエイターとしての実績が積み上がる。そこにAI生成楽曲が入ってくるとなれば、「誰の権利か」「誰の実績か」という問いが避けられなくなる。SNEPはその問いに正面から向き合って、ひとつの基準を引こうとしている。
じゃあ何が作品なんだ、という話である。
市場が伸びているタイミングだからこそ、この議論は急がれる。ストリーミング収益が拡大すれば、チャートに載ることの経済的な意味も同時に大きくなる。AI楽曲がチャート入りすれば配信収益の分配にも影響が出る。ルールのないまま市場だけが育っていくのは、あとで必ず揉める。フランスがここで基準を作ろうとしているのは、少なくとも順番としては正しい。
うちが気になるのは、この方針がどこまで「作り手への還元」を意識して設計されているかだ。AIを使った楽曲であっても、そこに人間のプロデューサーや作詞家が関わっているケースは当然ある。一方で、ほぼ全自動で生成されたトラックも存在する。両方をひとくくりにできるほど、現実は単純ではない。SNEPの方針がどの程度その複雑さを引き受けているか、詳細が明らかになるのが待ち遠しい。
フランスは著作権の文化的な蓄積が深い国だ。その国の業界団体が動いたという事実は、世界の他の地域にとっても参照点になりうる。日本の動向が気になる人は、まずフランスの行方を追っておいて損はない。AI音楽を作っているなら、チャートという「公式の舞台」がどう再編されていくか、他人事ではないはずだ。
🎧 審査員はこう聴いた
着眼点は悪くない。チャートとは即ち選別の構造体であり、その入口の設計が変わるということは建物の基礎から問い直すに等しい。問題は、AIが生成した音の「作者性」をどの設計図に描くか、だ。及第点を出すにはその定義を先に出せと言いたい。
（教授、そこまで言うなら自分で草案を出してください。）
チャートに載るために曲を作る。その曲をAIが作る。では次にチャートを読むのもAIになる。吐き気がする。波形を見ろ。波形には国籍も権利もない。
（それはそれで清々しい世界観ではある。）
マ? チャート登録の基準をちゃんと決めるの? それ普通にバズり方が変わってくるじゃん。AIの曲がチャート入りしたら、それをネタにしたリアクション動画とかも全部変わるし、クリエイター的には知っとかないとまずすぎ。
（ちゃんと自分ごとで捉えてくれてありがとう。）
👑 うちの本音（Premium）
この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。
Premiumで続きを読む本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。