Google、音楽家のLyria AI訴訟で却下を申し立て

YouTubeに楽曲をアップロードした瞬間、あなたはAI学習への許可を出していた——Googleがそう主張している。

インディーズアーティストたちが起こしたLyria AIのトレーニングを巡る訴訟に対し、Googleは棄却を申し立てた。その根拠はシンプルかつ強烈だ。「YouTubeの利用規約に同意した時点で、AI学習への許諾はすでに与えられている」というものだ。

これは法廷の話だが、他人事ではない。AI音楽を作っている人間も、そうでない人間も、今やほとんど全員がYouTubeと何らかの接点を持っている。自分の楽曲を投稿したことがある人なら、あの長い利用規約のどこかにチェックを入れたはずだ。そのチェックが何を意味していたか、どれだけの人が理解していたか、というのが今回の核心にある。

Googleの論理は、法的にはひとつの筋が通っている。プラットフォームの利用規約はサービス提供の条件であり、ユーザーはそれに同意してコンテンツを投稿する。だから学習利用も許諾の範囲内、という話だ。ただし「Lyria AIのトレーニングへの使用」が利用規約の同意に含まれると明確に示されていたのか、という点は別の問題になる。音楽業界全体が固唾を飲んで見守っているのは、まさにそこだ。

この訴訟が注目されるのは、生成AIの学習データとプラットフォームの規約がどこまで結びつくかを問う「重要な事例」になり得るからだ。もし棄却が認められれば、「利用規約への同意=AI学習への包括的許諾」という解釈が先例として残る。それは音楽業界の権利関係を根底から揺るがしかねない。

編集部の見立てとしては、この問題は「Googleが悪か善か」という話ではないと思っている。むしろ、プラットフォームと創作者の間にある非対称な関係が、AI時代に入ってはっきり可視化されたという話だ。利用規約の同意とは何か、楽曲をアップロードするという行為が法的に何を意味するか——これは今後、AI音楽の作り手にとっても避けて通れないリテラシーになっていく。

じゃあ、あなたが昨日投稿した曲は、誰のものなんだろう。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。