TIDALがAI生成音楽の収益化制限と排除へ

ストリーミングサービスのTIDALが、AI生成楽曲の収益化を停止し、プラットフォームから削除する方針を発表した。きっかけはシンプルで、AIによるアーティストのなりすまし対策だ。

なりすまし、という言葉を聞いて「まあそりゃそうだ」と思った人も多いだろう。有名アーティストの声や作風をAIで模倣して大量にアップロードし、ストリーミング再生数を稼ぐ——そういう手口は以前から問題視されてきた。TIDALはそこに正面からメスを入れた形だ。

ただ、事はそれほど単純でもない。「AI生成楽曲」という括り方は広い。自分の声で、自分のアイデアで作った曲にAIツールを使った場合はどう判断されるのか。なりすましを目的にしていない制作物まで巻き込まれる可能性はないか。今回の発表の詳細が気になるところだ。

うちの見立てを正直に言うと、TIDALの判断は「音楽業界のプラットフォームがついに動いた」という意味で、象徴的な一手だと思っている。ルールの整備がなければ、AIで量産された偽物のカタログが本物のアーティストの収益や露出を食いつぶしていく。それは誰にとっても損な話だ。

一方で、AI音楽に関わるすべてのクリエイターが「なりすまし目的」ではないことも事実だ。SunoやDAWでの実験的な制作、既存のジャンルへのオマージュ、自分名義での新しい表現——こうした活動がどこまで許容されるかは、今後のプラットフォームの基準次第でまったく変わってくる。

音楽ストリーミングの世界では、TIDALの動きが他のプラットフォームに波及するかどうかも注目点だ。一社が動けば、業界全体の「空気」が変わることがある。今後、AI音楽と収益をめぐるルールは、もっと細かく、もっと厳しくなっていく可能性が高い。

じゃあ、AIで作ったあなたの曲は「作品」なのか「コンテンツの濁流」なのか。その答えを出すのは、今やプラットフォームの側でもある。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。