Sunoが著作権侵害で提訴、インディーデュオが収益減を主張

AI音楽生成ツールをめぐる法廷闘争が、また新たな局面を迎えた。インディーデュオ「The American Dollar」の権利を管理するPoseidon Wave Mediaが、Sunoを著作権侵害で提訴した。同グループが主張するのは、Sunoのサービス開始後にライセンス収益が80％近く減少したという、かなり具体的な数字だ。

「ほぼ消えた」という言葉が訴状のキーワードになっている。ライセンス収益とは、映像作品・広告・ゲームといった場面で楽曲が使われるたびに発生するお金のこと。インディーアーティストにとっては、ストリーミングよりもずっと安定した収入源になり得る。それが「ほぼ消えた」となれば、話は生存に関わる。

じゃあ、なぜSunoが原因だと言えるのか。そこがこの訴訟の核心で、まだ法廷で争われる段階だ。AI生成音楽が「似たような雰囲気の楽曲」を大量に供給することで、従来のライセンス市場のパイを食い荒らしているという構造的な話なのか。あるいは、Sunoが学習データとして無断で楽曲を利用したという著作権侵害の話なのか。どちらの論点もあり得るし、おそらくは両方が絡む。

AI音楽ツールをめぐる法的な争いはここ数年でいくつか起きているが、「収益が具体的に何パーセント落ちた」という形で数字を突きつけてくるケースは目を引く。感情論ではなく、経済的損害として可視化しようとするアプローチだ。このやり方が法廷でどこまで通用するか、業界全体が注目している。

うちの見立てを正直に言うと、この訴訟の行方は単なる二者間の話にとどまらない。AIで音楽を作っている人間にとっても、判決の内容次第でルールが大きく変わる可能性がある。「AIで作った楽曲をライセンス市場に出す」という行為自体が問われる時代が来るかもしれない。あなたがSunoで作った曲を映像に乗せて売ろうとしたとき、それはどんな立場に立つことになるのか。裁判所の答えが出る前に、一度考えておいて損はない。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。