米国の消費者は音楽・映像におけるAI活用に慎重な姿勢

AIで作った曲を、リスナーはどう受け取っているのか。そこを正面から問うたデータが出た。Luminateの調査によると、米国の消費者の多くはエンターテインメント領域におけるAI活用に対して「積極的に関わりたい」よりも「慎重でいたい」という姿勢を示している。原題にある「more wary than willing」という言葉が、なかなか刺さる。意欲よりも警戒が上回っている、ということだ。

これ、AI音楽を作っている人にとっては無視できない話だ。どれだけ技術が進んでも、どれだけクオリティが上がっても、受け取る側が「うーん、ちょっと…」と距離を置いていたら、作品は届かない。届かなければ、作った意味が半分になる。

もちろん調査はあくまで米国の消費者を対象にしたものだし、「AI活用」の範囲がどこまでを指しているのかによっても受け止め方は変わってくる。AIがまるごと作った楽曲なのか、制作の一部にAIを使っただけなのか。そこを消費者がどう区別しているか、あるいは区別していないのか、も気になるところだ。

調査が示しているもうひとつの論点は「信頼性」だ。アーティストや権利者が直面する課題として、この言葉が挙がっている。誰が作ったのか、何が元になっているのか、それが見えないと聴き手は不安になる。当然といえば当然だが、AI音楽の作り手がそこをどう伝えるかは、まだ答えの出ていない問いでもある。

編集部が正直に思うのは、この「慎重な姿勢」はむしろ健全な反応なのかもしれない、ということだ。新しいものへの警戒は、文化が受け入れを咀嚼するための時間でもある。かつてエレキギターが登場したときも、DTMが普及したときも、似たような空気はあった。ただ、今回のAIの場合は「誰が作ったのか」という根っこの問いに直結しているぶん、乗り越え方がこれまでとは少し違うかもしれない。

消費者の警戒を「壁」と見るか、「対話の余地」と見るか。あなたはどちらで受け取る?

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。