ImpelとIMPFがワーナーのSureel AIと著作権帰属を検討

AI音楽の「誰が作ったか」問題に、本格的なメスが入りつつある。音楽著作権管理の業界団体であるImpelとIMPF、そしてワーナーミュージックグループのSureel AIが手を組み、生成AI楽曲の学習データと権利者への収益分配を結びつける技術的な枠組みの構築を模索し始めた。

ざっくり言うと、「このAIはどの楽曲を学習したのか」「その楽曲の権利者には、ちゃんとお金が渡るのか」という二つの問いを、実際に機能するシステムとして解こうとする試みだ。聞こえはシンプルだが、これが今の業界にとって恐ろしく難しい。

AI生成楽曲をめぐっては、著作権の帰属がどこにあるのか、そもそも学習データに使われた既存楽曲の権利者にどうロイヤリティを分配するのかが、ずっとグレーゾーンに放置されてきた。じゃあ何が「作品」なんだ、誰が「作者」なんだ、という根本的な問いに法整備が追いついていない現状がある。

そこに、今回の動きが刺さってくる。管理団体と大手レーベル系AIが共同で枠組みを設計するというのは、権利者側が「黙って見ていない」という意思表示でもある。Suno、Udioといった生成AIツールが音楽制作の入り口を大きく広げた一方で、そこで生まれた音楽が誰の肩の上に乗っているのか、その問いは今も宙に浮いたままだ。

うちの見立てとしては、この枠組みが実際に機能するかどうかより、「帰属と収益分配を技術レベルで紐付けようとする動きが始まった」という事実のほうが重要だと思っている。アーティストや作曲家にとって、AI活用の是非を判断するときの最大の不安は「自分の作品がただ食われて終わりなのか」というところにある。今回の取り組みは、その不安に対して業界が何らかの答えを出そうとしている、最初の本気の足音に見える。

もちろん、枠組みの設計がうまくいくかどうかは別の話だ。技術的な難易度も、業界各社の利害調整も、相当に険しい道のりが待っているだろう。でも仮にこれが一定の形になれば、生成AIで音楽を作る人間にとっても「自分が使うツールは何を学習しているのか」が透明になる世界が近づいてくる。

音楽を「作る」AI、それを「聴く・選ぶ」AI、そして「権利を管理する」AI。三者が同じフィールドに立ち始めたとき、作品の価値はどこで決まるのだろうか。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。