AI音楽でストリーミング詐欺を行った被告が減刑を求める

AI生成音楽でストリーミング再生数を不正に水増しし、1000万ドル相当のロイヤリティを騙し取ったとして起訴されたプロデューサーが、実刑回避を求めて減刑を訴えている。判決はまだ出ていない。静かにニュースを追っていた人も、この数字を見て「さすがに笑えない」と思ったんじゃないだろうか。1000万ドルである。

AI音楽の制作コストは下がった。それはこのサイトを読んでくれている人なら肌で知っていることだ。短時間で大量のトラックを生成し、ストリーミングサービスにアップロードし、ボットで再生回数を稼ぐ。その構造自体は以前から存在していたが、AIの登場でスケールが一段跳ね上がった。この事件はその象徴として業界記録に残るだろう。

うちが気になるのは「AIを使ったこと」よりも「プラットフォームがそれをどこまで見抜けなかったのか」という点だ。再生数の水増し自体は古典的な詐欺の手口で、今回の新しさはAIが「楽曲そのものの大量生成」を担った部分にある。つまり、楽曲の数をAIで爆発的に増やし、そこに不正な再生を流し込む。二重の自動化だ。

音楽業界はこの事件を受けて、プラットフォーム側の不正検知をより強化する方向に動くとみられている。当然の流れではある。ただ、「AIで作った楽曲を締め出す」という方向に力が働きすぎると、ちゃんと作っている人まで巻き込まれかねない。フィルタリングの精度と公平性が問われることになる。

ひとつ問いとして残しておきたい。この事件で本当に「悪かった」のは何か。AI生成音楽を使ったこと? ストリーミングの仕組みを悪用したこと? それともプラットフォームが長い間それを見抜けなかった構造そのもの? 判決は一人の被告に下るが、問題の輪郭はもっと広い。うちはそっちの方が気になっている。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。