SpotifyがAIディープフェイク規制法案を支持

Spotifyが、AIによる音声や楽曲の不正生成を規制するアメリカの法案への支持を表明した。ユニバーサル・ミュージック・グループ、ソニー、ワーナー、Google、OpenAIらがすでに名を連ねる連合に、ストリーミングの巨人が加わった形だ。

これ、ちょっと立ち止まって考えてほしい。Spotifyはプラットフォームであり、レーベルではない。楽曲を「売る」側でも「作る」側でもなく、「届ける」側だ。その会社が著作権保護の旗を持つ側に回ったというのは、単なる業界の連帯以上の意味がある。

AIで生成した音声や楽曲の「ディープフェイク」が問題になっているのは、技術の話というより信頼の話だ。誰かの声を無断でコピーして曲を作り、プラットフォームに流す。聴く側は本物か偽物かわからない。そのまま収益が発生する。Spotifyにとってみれば、自社のインフラが不正の温床になるリスクをはらんでいる。だから支持する。利害が一致している、とも言える。

AI音楽を作っている人間にとって、この動きはどう映るか。「規制=悪」と単純に受け取るのは少し違う気がする。AIツールで曲を作り、それをSpotifyに載せようとしている人間が今どれだけいるか。その人たちが今後どんなルールのなかで動くことになるのか。法案の具体的な内容がまだ見えないからこそ、「何が禁じられて、何が許されるのか」という問いは今後ますます重くなる。

うちの見立てを正直に言えば、この連合の顔ぶれが「作る側」と「届ける側」と「技術を開発する側」を横断しているのが、一番注目したいポイントだ。OpenAIが名を連ねているのは特に示唆的で、AI開発の当事者自身が「野放しは困る」と言い始めているということでもある。

ルールが固まる前に、自分が何を作っていて、それが誰の何に触れているのかを考えておく。規制の波が来てから慌てるより、今のうちに問いを持っておくほうがいい。

この法案が通ったとき、あなたの作品はどちら側に立っているだろうか。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。