Suno CEOが語る音楽生成AIの現状と課題

Sunoのトップは、元バンドマンだった。しかも「失敗した」ベーシスト、と自称する。その人物が今、音楽業界を揺さぶる生成AIカンパニーのCEOをやっている。なんとも映画的な出だしである。

Mikey Shulman氏へのインタビューが話題を集めている。語られたのは大きく二つのテーマ。ひとつは音楽生成AIの技術的な背景、もうひとつはレコード会社との正面衝突だ。後者はすでに著作権をめぐる法的な争いにまで発展している。

ここで少し立ち止まって考えたい。音楽生成AIに対する大手レーベルの怒りは、ある意味でわかりやすい。「自分たちが権利を持つ音源を、無断で学習に使ったんじゃないか」という疑念である。Sunoは公式にそのあたりの詳細を明かしていないが、訴訟は現実のものとして進んでいる。法的決着はまだ先の話だ。

じゃあSunoで曲を作ったとき、それは誰の作品なんだ。AIを動かした会社のものか、プロンプトを打ち込んだユーザーのものか、それとも学習データのなかに混じっていた無数のアーティストたちのものか。この問いに、今の法律はまだ明確な答えを持っていない。

Shulman氏自身が「失敗したベーシスト」と名乗るのは、単なる自虐ではないと思う。音楽をやろうとして壁にぶつかった人間の目線で、今の技術を設計している、という宣言にも聞こえる。だとすれば彼が作りたいのは「プロを代替するツール」ではなく、「音楽にたどり着けなかった人が、音楽に触れるための入口」なのかもしれない。

その意図が善意だとしても、産業の構造を揺るがすことに変わりはない。倫理的な立ち位置が問われているのは、Sunoという会社だけでなく、このジャンル全体の話だ。うちが思うに、今この瞬間が「ルールが書かれる前夜」である。どんな判例が出るか、どんな業界慣行が生まれるかで、AI音楽クリエイターたちの活動範囲も大きく変わってくる。

自分でSunoを使って曲を出している人にとって、これは対岸の火事ではない。法廷でどんな議論が交わされているかを、ぼんやりとでも追っておく価値はある。

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。