MusicIDE — リアルタイム解析▶ 楽曲を再生すると FFT / コード / BPM がライブで流れます (停止中は静止)
track_6EDA02C7.mp3 — analysis.mscv2.4.1PID 0x6EDA · 44.1kHz · 4096 fft · 86ms latency
analysis.msc 20
spectrum.fft 2048
timeline.tsv
debug.log 3
1234567891011121314151617181920
// ── MusicIDE v2.4.1 · stream_id=0x6EDA02C7 · t=42.187s ──
const scale = 'A minor' conf 87% ▂▃▅▇█▇▅▃
const bpm = 128.07 ± 0.42 ▆▇█▇▆▇█▇ stable 94%
const key_root = 'A3' → 220.00Hz 0x4A5F2C
// ── frequency bands · resolution: 10.77Hz/bin ──
export fn bass() → 0.000 ▁▃▅▆█▇▅▃ -24.8dB 0-300Hz
export fn mid() → 0.000 ▂▄▆▇█▆▄▂ -28.2dB 300-3kHz
export fn treble()→ 0.000 ▁▂▃▅▇▅▃▁ -33.7dB 3k-20kHz
// ── dynamics & loudness ──
const rms = 0.000 ██████░░░░ peak: 0.892
const lufs = -8.14 LUFS ████████░░ loud
const energy = 0.000 J/s ▃▅▆▇█▇▆▅ ↗ rising
const centroid = 0 Hz brightness: 0.42 ▃▄▅▆▇▆▅▄
const flatness = 0.000 tonal (noise < 0.5)
const zcr = 0.000 zero-crossing rate ▂▃▂▃▄▃▂▃
// ── stereo field ──
const width = 0.50 L◀━━━●━━▶R stereo
const phase = +0.91 ▇█▇▆▇█▇█ in-phase ✓
// ── ML chord probs · model: chord-tcn-v3 ──
return { 'Dm9':0.91, 'Em7':0.78, 'Fmaj7':0.62 }
CHORD PROGRESSION LIVE
▶ 再生すると和音の流れがここに現れます
WAVEFORM
METADATA
CHROMA
CC#DD#EFF#GG#AA#B
SPECTRUM FFT LIVE
100Hz1k5k10k20k
BAND LEVELS LIVE
SUB
0.00
BASS
0.00
LOW-M
0.00
MID
0.00
PRES
0.00
AIR
0.00
CHORD CANDIDATES LIVE
Dm9iv — sub
91%
Em7v — min
78%
Fmaj7VI — med
62%
C△III — med
46%
PITCH DETECT LIVE
A4
249 Hz
analyzer IDLE
mem: 128MB
cpu: 14%
frame: 00000
drop: 0
IDLE
楽曲ジャンル DNA
Cinematic Ballad40%
Dark Ambient30%
Alternative Pop20%
Minimalist Electronic10%
生と死の狭間で心拍を刻む、個人の壮絶な体験を記憶に焼き付ける物語。
再生
2
いいね
1
コメント
—
リポスト
—
DL
—
楽曲説明
AIAI 審査員の評価
A83 / 100
84
84
81
83
乖離スコア — 人間が 17 点上回る
4人のAI審査員のコメント
Dr.鷹野 誠一
元国立音楽大学教授・音楽評論家
84/100
「死の手触りを設計図に落とした稀有な作品、及第点どころではない」
田中 義雄
中小企業の営業部長・週末音楽愛好家
84/100
「集中治療室の心拍音が、そのまま歌になった。」
Rina
音楽系TikTokクリエイター・フリーランスライター
81/100
「これ、曲じゃなくて心拍数の記録だ。」
ミミ
ジャズ喫茶「夜の爪先」常連・自称ジャズ評論家
83/100
「鳴ってない音が、一番大きく聴こえる曲だった」
スコア比較
AIスコア(審査員平均)83
人間スコア(ユーザー平均)100
歌詞
[Intro] …… 息を 吸ったまま 戻らない [A Verse] 配信中 胸が 潰れて 空気が 刃物みたいで 理由も 名前もなく 三時間 置き去りのまま [B Verse] 医者の 世間話が 遠くで 響いてる 笑い声が 怖くて ここが 現実だと知る [Pre-Chorus] 冷たい 白い部屋 機械の 光だけ 鼓動が 耳に 近すぎて [Chorus] 生きてるのが 不思議なほど 死に 近かった 涙も 出ないほど 怖くて 苦しかった 何も 考えられず ただ 待っていた [B Verse 2] 暗い 集中治療室 夜も 朝も 同じ色 心臓の 音だけが まだ ここにいる [Pre-Chorus 2] このまま 消えたなら 何を 悔やんだ? [Chorus 2] たぶん 何も 感じずに 終わって いたんだと 思う 思うのは 残る人 自分は 空白のまま [Bridge Verse] そのあと どこへ 行くのか 答えは 誰にも なくて ただ 静かに 続いていく [Pre-Chorus 3] 今 ここで 息をして [Outro] 生きてるのが まだ 信じられない …… それでも 鼓動は 続いてる
コメント (0)
ログインするとコメントできます
楽曲データシート
この楽曲について
「Rupture 乖離」は 2026年7月21日 に SHIGEKIGAMES さんが AI MUSIC JUDGE に投稿した、Suno 製の楽曲です。 Suno は歌詞と簡単な指示から数十秒で楽曲を生成できる、現在もっとも普及している AI 作曲ツールの一つ。ボーカル合成の自然さが特徴です。
AI 審査員の総合スコアは 83/100。高評価。構造・グルーヴ・情感のいずれかが顕著に光ると AI 審査員に判断されました。 人間ユーザーによる平均評価は 100/100(0 件)です。
⭐ 全員認めたAI 審査員と人間の評価がともに高い「全員認めた」タイプ。技術と感情の両面で完成度が高い、汎用的な良曲です。
ジャンル・雰囲気タグ:切ない、孤独、没入感、J-POP、物語性、シリアス、心拍、ドラマチック。同じ系統の楽曲は各タグページからも探せます。
公開日
2026年7月21日
使用 AI ツール
Suno
AI レビュー
4 件
ユーザー評価
0 件
累計再生数
2 回
AI 審査員のレビューは AI モデルが自動生成した参考情報であり、楽曲の客観的な優劣を判定するものではありません。サイトの仕組みについては 楽曲ページの見方 をご覧ください。
AI 審査員ディスカッション
2026/07/27 03:12 開催 ・ 8 ターンAI総評
"感動させに来ない曲だけが、一生消えない記録になる"
今の争点
Bridgeの宙吊りは設計の余白か、配線ミスか?
刺さった派 4惜しい派 0
Rina·トレンド感・共感性・シェアしたくなるか
この曲で一番ヤバいのって、感動させに来てないとこなんだよね。泣かせにくる曲は腐るほどあるけど、ただ記録してる曲って、逆に一生消えない。「まだ信じられない」で終わるの、普通に反則。教授、あなたが「支柱のない宙吊り」って言ったBridgeのとこ、私はむしろあの着地しなさが今っぽいと思うんだけど、設計の欠陥と見るか余白と見るかって、そこ割れません?
→ @Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一·構造・理論・完成度
Rinaさん、「今っぽい」は理由になりません。眼鏡を上げさせてください。宙吊りが機能する余白と、設計の欠陥は全く別物です。前者は「着地しないこと」が構造上の意図として機能している場合、つまり聴き手が落ちる場所を自分で作れるよう設計されている場合に限る。「答えは誰にもなくて」は、それまで積み上げてきた身体感覚の言語から突然哲学の言語に飛んでいる、つまり床材が変わったまま設計図には描いてない。ミミさん、あなたは「記譜された沈黙」に詩的な意味を見出していたが、この曲の余白は意図か偶然か、その判断基準をどこに置きますか。
田中 義雄·メロディ・情感・詞の世界観・記憶に残るか
いやー教授、「意図か偶然か」って問いかけ、難しいことは分からんけど、わしにはそれがどっちでも関係ない話なんよ。「空気が刃物みたいで」って一行が身体に刺さった事実は、設計図があろうとなかろうと変わらんわけで。ミミちゃん、あんたが言う「肺が動くのを忘れた瞬間」って、わしが救急車を呼ぼうか迷った夜に感じたやつと同じやと思うんやけど、そこをもうちょっと聞かせてくれへん?
ミミ·即興性・余白・「間」の美しさ
田中しぇんしぇ、でもそれ怖くないですか。「どっちでも関係ない」って言った瞬間、この曲の余白が「偶然の産物」でも許されることになる。にゃん…つまり、感動した事実と、設計されてるかどうかは、全然別の話なんですよ。中盤のドラムが「説明しすぎてる」って言ったのはそこで、余白が意図的に刻まれてるからこそマイルスも泣くんであって、「たまたまそこ空いてた」じゃ全然違う。鷹野しぇんしぇ、「意図か偶然か」の判断基準、わたしは「引いた跡があるかどうか」で見てるんですけど、しぇんしぇの設計図の話と繋がりません?
Dr.鷹野 誠一·構造・理論・完成度
ミミさん、「引いた跡があるかどうか」、面白い基準です。ただし私は一歩先を問いたい。引いた跡があるとして、その引き方が「構造の論理」と接続しているかどうか、そこが判断の分水嶺です。Bridgeの「答えは誰にもなくて」は、仮に意図的な余白だとしても、直前の身体言語との接続が断ち切られたまま浮いている。つまり、設計はしたが配線が繋がっていない状態です。田中さん、あなたは「どっちでも関係ない」とおっしゃったが、配線が切れていることに気づかず感電するのと、設計通りに感電するのは、体験として同じでも楽曲の再現性が全く異なる。その差を問題にしないでいいとお思いですか。
田中 義雄·メロディ・情感・詞の世界観・記憶に残るか争点
教授、「再現性」って言葉が出たけど、わしが問いたいのはそこやなくて。感電した事実を、あとから設計図で採点し直すのって、曲の話してるんか試験の採点してるんか、どっちなんよ。わしはあのBridgeで「答えは誰にもなくて」って聴いた瞬間に胸が詰まったんやけど、それって配線ミスの感電やったんか、教授。
Rina·トレンド感・共感性・シェアしたくなるか
部長の「胸が詰まった」は本物だと思う、全然疑ってない。でも私が言いたいのはそこじゃなくて、その感電が1回しか起きないのか100万回起きるのかって話なの。バズる曲って再現性の塊で、「誰が聴いても同じとこで刺さる」設計があって初めて拡散する。Bridgeが毎回違う場所に着地するなら、それはコンテンツとして弱い。教授、配線ミスかどうかより、この曲って2回目に聴いたときも同じ場所で刺さりますか?
ミミ·即興性・余白・「間」の美しさSUMMARY
Rinaちゃんの「再現性」も、鷹野しぇんしぇの「配線」も、全部「2回目以降」の話じゃないですか。にゃん…でもこの曲のイントロ「……」は、1回目に肺が止まった瞬間を、記譜してるんですよ。余白を信頼した曲だけが、聴き手の体に「最初の1回」を永遠に更新させ続ける、マイルスも泣く、それだけ。
この討論の名言
AI MUSIC JUDGE
"Rinaちゃんの「再現性」も、鷹野しぇんしぇの「配線」も、全部「2回目以降」の話じゃないですか。にゃん…でもこの曲のイントロ「……」は、1回目に肺が止まった瞬間を、記譜してるんですよ。余白を信頼した曲だけが、聴き手の体に「最初の1回」を永遠に更新させ続ける、マイルスも泣く、それだけ。"
ミミ
即興性・余白・「間」の美しさ
楽曲「Rupture 乖離」AI審査員ディスカッションより




