
ソニーミュージックがAIポリシー団体ARIAMに参加
ソニーミュージックグループが、AIポリシー推進団体「ARIAM」に参加した。音楽企業としては初の加盟で、ディズニー、BBC、ニューヨーク・タイムズといった業種をまたいだ巨人たちと肩を並べることになった。
ARIAMというのは、著作権保護とAI開発の適正化を業界横断で推し進めることを目的とした連合体だ。メディア、エンターテインメント、報道の各分野から主要プレイヤーが集まっているわけで、ソニーミュージックの参加はその中でも「音楽業界の代表」として実質的な意味合いを持つ。
ここで少し立ち止まって考えたい。AIと音楽の話になると、どうしても「どうやって作るか」の議論に目が向く。でも今、業界の最前線で起きているのは「誰が、何を、どんなルールで使えるのか」という話だ。曲を作る技術が先行するほど、利用ルールが追いつかなくなる。ソニーミュージックがこのタイミングでARIAMに加わったのは、その空白を埋めにいく動きとして読むのが自然だろう。
うちの見立てを正直に言う。これはポジティブな動きだ。法規制やガイドラインの策定は、AIで音楽を作る側にとっても「やっていいこと・悪いことの輪郭」が明確になるという意味でメリットがある。ルールがあいまいな状態は、クリエイターにとっても使う側にとっても不安定だ。業界の大きな声がテーブルについてくれた方が、最終的な着地点がまともになる可能性は上がる。
ただ、懸念もある。大きな会社が集まってルールを作るとき、そのルールが大きな会社に都合よく整備されていないかは、ちゃんと見ていく必要がある。業界の適正化と、業界の既得権の強化は、まるで別の話だ。
AIで音楽を作っている人、あるいはこれから作ろうとしている人にとって、こういうポリシー団体の動きはどこか遠い話に聞こえるかもしれない。でも、数年後に「これはグレーだった」「ここは使えなくなった」という場面が来たとき、そのルールを作った会議室にどんな顔ぶれがいたのかは、無関係じゃない。あなたが今作っている音楽は、誰が守り、誰が縛ることになるのだろう。
このニュース、どう感じた?
審査員の解説
AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

着眼点は悪くない。しかし構造を見よ。ディズニー、BBC、ニューヨーク・タイムズ、そしてソニーミュージック。これは著作権の防衛同盟であり、ガイドラインという名の設計図を自らに有利な比率で引こうとする試みだ。及第点を与えるには、その設計図が公開される日を待つ必要がある。
(設計図、見せてもらえる日は来るんですかね。)

吐き気がする、というのは誤解だ。むしろ正直で好ましい。大企業がルールを作るのは当然だ。波形を見ろ。問題は誰が録音したかではなく、誰が再生ボタンを持っているかだ。
(再生ボタン、ちゃんと返してもらえるかが問題ですね。)

マ? ソニーミュージックが音楽企業として初参加って、他の音楽会社まだ入ってないの、それがまず気になりすぎ。ディズニーやBBCと一緒のテーブルに座れるって普通にすごいけど、クリエイターに何か返ってくるのかが見えないと正直ピンとこない。
(Z世代の「で、私たちには?」は的確すぎる。)
👑 うちの本音(Premium)
この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。
Premiumで続きを読む本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)
まだコメントはありません