Landrが語るストリーミング詐欺とQobuzのAI楽曲タグ付け

ストリーミングの世界で、いま静かに、しかし確実に「仕分け」が始まっている。

AIマスタリングで知られるLandrが、ストリーミング不正対策への取り組みを語った。そしてフランスのハイレゾ配信サービスQobuzは、プラットフォーム上でAI生成楽曲にタグ付けを開始した。この二つのニュースが同じ週に並んだとき、うちはひとつの問いを持った。音楽の「正直さ」を、誰がどう担保するのか、という問いだ。

Landrの話から入ろう。ストリーミング詐欺というのは、ざっくり言えば再生数を人工的に水増しして収益を引き出す行為のことだ。AIで楽曲が大量生成できる時代になって、この問題はより深刻になっている。ボットに聴かせる曲を、ボットで作れてしまうからだ。Landrはその対策の最前線に立とうとしている。具体的な手法の詳細はまだ明かされていないが、AIマスタリングという入口を持つ彼らが「出口の不正」にも目を向け始めたことは、業界の地殻変動を示していると思う。

Qobuzのタグ付けは、もう少し地味に見えるけれど、実はかなりラジカルな動きだ。AI生成楽曲であることをリスナーに開示する、それだけのことだ。でも「それだけのこと」が、これまでどの主要プラットフォームもやってこなかった。タグがつく、ということはつかない曲との区別が生まれる、ということでもある。じゃあ、タグがない曲は全部「人間が作った」と信じていいのか。そこはまだ誰も保証していない。

うちの見立てを言う。この二つの動きは、同じ問題の表と裏だ。Landrが見ているのは「偽の再生」、Qobuzが見ているのは「作り手の正体」。どちらも、音楽が経済になった瞬間から生まれた歪みを、なんとか手当てしようとする試みだ。

透明性と不正対策、この二軸が業界の標準になっていくとしたら、AI音楽を作る側にとっても他人事ではない。タグ付けが義務になる日が来るかもしれないし、配信プラットフォームが「AI率」で審査基準を変える日が来るかもしれない。

音楽の「正直さ」って、誰かに決めてもらうものなのか。それとも、作り手が自分で旗を立てるものなのか。そのルールがまだ書きかけのうちに、プラットフォームたちは先に動き出した。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。