ユニバーサルとソニーがSunoを再提訴、AI学習の著作権侵害で

ユニバーサル・ミュージックとソニーが、AI音楽生成ツール「Suno」を再び訴えた。一度訴えて、また訴える。その執念には、単なる版権争い以上のものが透けて見える。

レーベル側の主張はシンプルで、しかし重い。Sunoの最新モデル「v6」もまた、著作権で保護された楽曲を無断で学習に使っている、というものだ。訴状で使われた表現が「the fruit of the same poisoned tree」——同じ毒の木から実った果実。法廷英語としての冷静さの中に、明確な怒りが滲む。

そもそも最初の訴訟は、Sunoが以前のモデルで著作権侵害を犯したと主張するものだった。新しいモデルが出れば、問題はリセットされるのか。答えはノーだ、とレーベル側は言う。木が毒なら、実も毒だ。この論理が法廷で通るかどうかは、まだわからない。けれど「モデルを更新すれば過去の問題から切り離せる」という考え方への、強烈な牽制になっていることは確かだ。

AI音楽を作る人間にとって、この訴訟は対岸の火事ではない。Sunoで曲を作っている人、Sunoの出力を素材にしている人——彼らが直接被告というわけではもちろんないが、この訴訟の行方が生成AIの「学習データ」に関するルールを大きく塗り変える可能性がある。判決次第では、未来のAI音楽ツールが使えるデータの範囲が根本から変わるかもしれない。

うちの見立てを正直に言えば、この問題の核心は「何が作品で、何が素材か」という問いに尽きる。人間のアーティストも先人の音楽を聴いて育つ。影響を受け、吸収し、変換する。それと機械学習の違いはどこにあるのか。法律はその答えをまだ持っていない。だからこそ、今この訴訟が「重要」なのだ。

AI音楽の時代において、「作る」という行為がどこから始まるのかを問い直されている。審判はまだ続く。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。