ユニバーサルとワーナー、SunoとUdioを巡る訴訟の却下を要請

裁判所に「もう終わりにしてくれ」と頼む側が、かつて声高に権利を訴えていた側というのは、なかなか皮肉な絵面だ。

ユニバーサル・ミュージックとワーナー・ミュージックが、米音楽家組合によるSunoおよびUdioへの訴訟を終わらせるよう裁判所に求めた。大手レーベル自身がAI音楽生成サービスと締結した契約を根拠にした動きで、つまり「うちらはすでに話をつけた。だから組合の訴えは成り立たない」という論法だ。

ここで少し立ち止まって整理したい。レーベルがSunoやUdioと結んだ契約の中身は公開されていない。ただ、その契約が「著作権や学習利用に関する法的枠組みに影響する」と見られているのは確かで、Music Business Worldwideも重要な動向として報じている。簡単に言えば、レーベルが個別に握手してしまうと、組合が「うちの権利は無視されている」と叫ぶ足場が揺らぐ、ということだ。

AI音楽の著作権をめぐる法廷闘争は、すでにあちこちで同時進行している。今回の構図が特に面白いのは、訴える側に音楽家の組合がいて、訴訟を止めようとする側に「音楽家の権利を守ってきた」はずの大手レーベルがいるところだ。組合にしてみれば、交渉の席にすら呼ばれていないのに結果だけ突きつけられた格好になる。

編集部としては、今回の動きを「レーベルが組合を切り捨てた」と単純に読むのは早計だと思っている。大手が個別に契約することで、AI利用に一定のルールが生まれるという見方もできる。ただ、そのルールを誰がどこで決めたか、という問いは残る。音楽家個人が、大きな合意の外に置かれたとき、自分の音楽はどこに立つのか。

法廷の結論がどちらに転んでも、「AIに楽曲を学習させることの対価は誰が受け取るか」という根っこの問いは、まだ誰も正面から答えを出せていない。この訴訟が終わっても、問いは続く。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。