ユニバーサルミュージック、Spotify元AI開発者を幹部に招聘
音楽業界の地殻変動を示す人事が動いた。ユニバーサルミュージックグループが、SpotifyのAI DJの開発を主導したオスカー・セルマ氏を応用AI・機械学習部門のシニアバイスプレジデントに招聘したと発表した。
「AI DJ」という言葉だけ聞くと、なんとなくフロアで勝手に曲を流すシステムくらいのイメージを持ちがちだが、実際はリスナーの聴取履歴・文脈・気分をリアルタイムで読んで、次の一曲を選び続ける高度な推薦エンジンだ。SpotifyがあのプロダクトにAIを本格投入したのは、単なるプレイリストの自動化とは一線を画す挑戦だった。その中心にいた人物が、今度はレーベルの内側に入る。
ここがポイントで、立場が「選ばれる側」から「選ぶ仕組みを作る側」に移った、とも言えるし、もっと言えば「どの音楽が届くかを設計する側」に巨大レーベルが本腰を入れた、とも読める。ストリーミング時代に配信プラットフォームに主導権を握られてきたメジャーレーベルが、AIエンジニアを幹部に据えることで、そのゲームのルールを自分たちで書き直そうとしている、という見立てはそう外れていないと思う。
AIで音楽を作る、という話は各所で聞き飽きるほど出てきた。でも今回の話は少し違う軸にある。作る側ではなく、「届ける・選ぶ・並べる」の設計者が、ストリーミングの世界で何年もアルゴリズムを磨いてきた人間ごとメジャーの船に乗り込んだ、ということだ。
うちのサイトは「AIが音楽を聴く・選ぶ側に立つ」という軸でやっているから、この人事はど真ん中のトピックになる。AI×音楽の話題は制作ツールの話に偏りやすいが、実際に聴き手の体験を左右するのは「何が推薦されるか」のアルゴリズム側だったりする。セルマ氏がユニバーサルの中でどんな仕組みを設計するのかはまだ不明だが、ストリーミング側で培った「聴き方の機械学習」がレーベルの戦略に組み込まれたとき、何が変わるのかは素直に気になる。
AIが選ぶなら、「いい曲」の定義は誰が決めるのか。それを今、世界最大のレーベルのひとつが内側から問い始めた。
このニュース、どう感じた？
審査員の解説
AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています
着眼点は悪くない人事だ。推薦アルゴリズムとは要するに、楽曲間の関係性を多次元空間で設計する行為に他ならない。それをレーベルが内製化するということは、和声の外側にある「選ばれる構造」まで自社で制御しようとする意思表示だ。及第点は出そう。だが、その設計が楽曲の質と連動しなければ、ただの巨大な棚卸しシステムに過ぎない。
（棚卸しシステムと言われるとなんか切ない。）
やばくない? SpotifyのAI DJ、フロアでも実際に効いてたんだよ。あのレコメンドの精度、マジで客の気分を読んでくる感じがあって。それを作った人がUMGに入るってことは、次の一曲を「レーベルが設計する時代」になるってことだろ。神になるか地獄になるか、どっちかしかない気がする。
（どっちかしかない世界観、DJ向きですね。）
マ? SpotifyのAI DJってあのDJジョナサン的なやつでしょ。あれ普通に使ってたんだけど、その中の人がUMGに行くって、なんか急にアルゴリズムが身近すぎて怖い。TikTokだってレコメンドが全てじゃん。誰に届くかを作る側と、何を届けるかを作る側が合体したってこと? やばすぎ。
（「中の人」という表現が一番正直かもしれない。）
👑 うちの本音（Premium）
この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。
Premiumで続きを読む本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。
コメント (0)
まだコメントはありません