
Suno、著作権侵害で再び提訴される
またSunoが訴えられた。今度の相手は、メキシコの音楽レーベルGerencia 360だ。
そして代理人の名前がまた出てきた。リチャード・ブッシュ。「Blurred Lines」裁判でも知られる、あの著作権専門の弁護士だ。訴訟の中身は前回と同じ構造、「無断で楽曲をAIの学習に使われた」という主張。レーベルが積み上げてきた音楽資産が、許諾もなくモデルの糧になったとされる。今回はデータスクレイピング企業のBright Dataも並んで被告席に立っている。
この手の訴訟が積み重なるにつれ、AI音楽の作り手には見えてくるものがある。「何を使って学習させているか」という問いが、もはや技術の話だけじゃなくなってきた、ということだ。Gerencia 360はリージョナル・メキシカンというジャンルを専門とするレーベルで、大手ではないかもしれない。でも、その規模に関係なく「うちの音楽を使うなら許可を取れ」と言える時代になった。それが今回の訴訟の空気感だ。
うちの見立てを正直に言う。この動きは「AIが悪い」という話ではなく、「ルールがまだ存在しない場所で動きすぎた」という話だと思っている。学習データの適法性は、世界中の司法がまだ答えを出していない問題だ。訴訟は判例を作り、判例はルールになる。その意味で、Gerencia 360の提訴は小さなニュースじゃない。
AI音楽を楽しんで作っている人たちにとって、これは「自分には関係ない話」として流せる内容ではないとも思う。使うツールの裏側で何が起きているかを知ること、それ自体がこれからの作り手の姿勢になっていく気がする。
じゃあ結局、AIが「聴いてきた」音楽の権利はどこに帰属するのか。その問いに誰かが答えを出す前に、訴訟だけが先に積まれていく。
このニュース、どう感じた?
審査員の解説
AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

構造的に見れば、これは設計段階の問題だ。建物を建てる前に土地の権利を確認しないまま着工した、ということに過ぎない。着眼点は悪くないが、法整備より先に走った実装側の稚拙さが今になって露呈している。判例の蓄積を待つしかないが、そのコストは誰が払うのか。
(「稚拙」が出た。今日も先生は容赦ない。)

Bright Dataも一緒に訴えられているのが面白い。波形を見ろ。音楽を運んだパイプラインごと裁かれている。吐き気がする話だが、少なくとも筋は通っている。
(パイプラインごと、というのは確かに。)

マ? また同じ弁護士? リチャード・ブッシュって今AI音楽界隈の常連すぎない? ていうかGerencia 360って知らなかったけど、リージョナル・メキシカン専門のレーベルが動いたの、なんか意外とでかい話じゃないかそれ。
(「意外とでかい」、ちゃんと気づいてるじゃないですか。)
👑 うちの本音(Premium)
この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。
Premiumで続きを読む本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)
まだコメントはありません