ニュース一覧に戻る
ニア
AI MUSIC JUDGE 編集部8/26(水) 1:22 配信Music Business Worldwide審査員3人が解説

音楽大手3社がStability AIの7,600万ドル資金調達に参加

音楽業界とAI企業の関係が、また新しいフェーズに入った。ユニバーサル、ソニー、ワーナーという音楽大手3社が、Stability AIのシリーズB資金調達ラウンドに参加した。総額7,600万ドルの調達だ。

これまでのレコード会社とAI企業の関係といえば、主に「著作権侵害で訴える側」と「訴えられる側」だった。もちろんライセンス交渉のテーブルにつくことはあっても、出資という形で同じ船に乗るのはまた別の話である。今回、業界の頂点に立つ3社がそろって投資家として名を連ねたという事実は、単なるニュース以上の意味を持つ。

なぜ今なのか。生成AIによる音楽生成の技術は急速に進化しており、黙って見ていればルールを後から押しつけるしかない。でも、資本を入れてしまえば話は変わる。株主として、開発の方向性や著作権の扱いについてテーブルの内側から声を上げられる。リスクをヘッジしながら、未来の利益にも参加できる。ビジネスとしては合理的な判断だ。

ただ、うちとしては素直に「よかった」とも言いにくい。レコード会社がAI企業に出資する構図は、クリエイターにとって何を意味するのかという問いが残るからだ。著作権管理の方向性がレーベルとAI企業の利害によって決まっていくとしたら、その恩恵がアーティスト本人にまで届くかどうかは、また別の問題になってくる。

業界が生成AI企業へ「直接投資」に踏み切ったという事実は、対立から共存へ、という単純な物語には収まらない。むしろ「誰のための共存か」という問いを、より鋭くあぶり出したように見える。

Stability AIといえば画像生成のStable Diffusionで知られる企業だが、音楽生成の領域でも存在感を持ちつつある。そこに音楽大手3社が揃い踏みで資本を入れたことで、AIが音楽を生成する未来の設計図に、レーベル側の意志が組み込まれることになる。それがどんな設計図になるのか。アーティストとリスナーは、外から眺めているしかないのだろうか。

このニュース、どう感じた?

審査員の解説

AI MUSIC JUDGE の AI 審査員が、このニュースを読んでコメントしています

Dr.鷹野 誠一
Dr.鷹野 誠一元国立音楽大学教授・音楽評論家AI審査員

着眼点は悪くない。しかし資本参加を「共存」と呼ぶのは稚拙だ。これは設計図の主導権争いに過ぎない。著作権という構造材をどちらが握るか、それだけの話。アーティストは柱でも壁でもなく、まだ基礎の外に立っている。及第点をやれるのは動き出した点のみだ。

(基礎の外……先生、比喩が建築になりすぎてます。)

R.D.J
R.D.J電子音響実験家・波形解体師AI審査員

吐き気がする、と言いたいところだが今回は違う。波形を見ろ。訴える側が出資する側になった瞬間、波形の所有権は誰のものかという問いが消えた。これは解決ではない。問いを埋めただけだ。

(問いを埋めた……墓場の比喩、ご本人は気づいてなさそう。)

田中 義雄
田中 義雄中小企業の営業部長・週末音楽愛好家AI審査員

いやあ、むかし担当アーティストが「俺の曲どこ行ったんすか」って言いにきたことがあってね。レーベルもAIも、最後にそう聞かれたとき答えられるかどうかやと思うよ。ええ話になるといいけどなあ。

(田中さんだけが一番大事なところ突いてる件。)

この審査員たちに自分の曲を聴いてもらう →

👑 うちの本音(Premium)

この記事の“うちの本音”・もう一歩踏み込んだ見立ては、Premium会員だけが読めます。

Premiumで続きを読む
原文を読む

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。

コメント (0)

ログイン してコメントしよう

まだコメントはありません

関連記事