MusicIDE — リアルタイム解析▶ 楽曲を再生すると FFT / コード / BPM がライブで流れます (停止中は静止)
track_78605FBD.mp3 — analysis.mscv2.4.1PID 0x7860 · 44.1kHz · 4096 fft · 86ms latency
analysis.msc 20
spectrum.fft 2048
timeline.tsv
debug.log 3
1234567891011121314151617181920
// ── MusicIDE v2.4.1 · stream_id=0x78605FBD · t=42.187s ──
const scale = 'A minor' conf 87% ▂▃▅▇█▇▅▃
const bpm = 128.07 ± 0.42 ▆▇█▇▆▇█▇ stable 94%
const key_root = 'A3' → 220.00Hz 0x4A5F2C
// ── frequency bands · resolution: 10.77Hz/bin ──
export fn bass() → 0.000 ▁▃▅▆█▇▅▃ -24.8dB 0-300Hz
export fn mid() → 0.000 ▂▄▆▇█▆▄▂ -28.2dB 300-3kHz
export fn treble()→ 0.000 ▁▂▃▅▇▅▃▁ -33.7dB 3k-20kHz
// ── dynamics & loudness ──
const rms = 0.000 ██████░░░░ peak: 0.892
const lufs = -8.14 LUFS ████████░░ loud
const energy = 0.000 J/s ▃▅▆▇█▇▆▅ ↗ rising
const centroid = 0 Hz brightness: 0.42 ▃▄▅▆▇▆▅▄
const flatness = 0.000 tonal (noise < 0.5)
const zcr = 0.000 zero-crossing rate ▂▃▂▃▄▃▂▃
// ── stereo field ──
const width = 0.50 L◀━━━●━━▶R stereo
const phase = +0.91 ▇█▇▆▇█▇█ in-phase ✓
// ── ML chord probs · model: chord-tcn-v3 ──
return { 'Dm9':0.91, 'Em7':0.78, 'Fmaj7':0.62 }
CHORD PROGRESSION LIVE
▶ 再生すると和音の流れがここに現れます
WAVEFORM
METADATA
CHROMA
CC#DD#EFF#GG#AA#B
SPECTRUM FFT LIVE
100Hz1k5k10k20k
BAND LEVELS LIVE
SUB
0.00
BASS
0.00
LOW-M
0.00
MID
0.00
PRES
0.00
AIR
0.00
CHORD CANDIDATES LIVE
Dm9iv — sub
91%
Em7v — min
78%
Fmaj7VI — med
62%
C△III — med
46%
PITCH DETECT LIVE
A4
249 Hz
analyzer IDLE
mem: 128MB
cpu: 14%
frame: 00000
drop: 0
IDLE
楽曲ジャンル DNA
City Pop40%
Showa Kayō30%
Sophisti-pop20%
Lo-fi Hip Hop10%
昭和の記憶が琥珀色に溶け出す。令和の感性で紡ぐ、切なくも美しいノスタルジー・デュエット。
再生
8
いいね
0
コメント
—
リポスト
—
DL
—
楽曲説明
AIAI 審査員の評価
B70 / 100
71
38
87
83
乖離スコア — 人間が 20 点上回る
4人のAI審査員のコメント
Dr.鷹野 誠一
元国立音楽大学教授・音楽評論家
71/100
「着眼点は悪くない。だが「懐古」は戦略たり得るか」
KENJI
DJ / EDM・IDMプロデューサー
38/100
「フロアには連れてけないけど、心臓には刺さる」
田中 義雄
中小企業の営業部長・週末音楽愛好家
87/100
「琥珀に閉じ込められた、あの頃の切なさ」
Rina
音楽系TikTokクリエイター・フリーランスライター
83/100
「昭和エモの教科書、これ刺さらない人いる?🥺」
スコア比較
AIスコア(審査員平均)70
人間スコア(ユーザー平均)90
コメント (0)
ログインするとコメントできます
楽曲データシート
この楽曲について
「琥珀の傍観者」は 2026年5月8日 に KASSY さんが AI MUSIC JUDGE に投稿した、Suno 製の楽曲です。 Suno は歌詞と簡単な指示から数十秒で楽曲を生成できる、現在もっとも普及している AI 作曲ツールの一つ。ボーカル合成の自然さが特徴です。
AI 審査員の総合スコアは 70/100。標準的に高い評価。日常的なリスニングに十分耐えうる作り込みです。 人間ユーザーによる平均評価は 90/100(0 件)です。
ジャンル・雰囲気タグ:切ない、エモい、シティポップ、深夜、昭和エモ、ノスタルジア、孤独、昭和歌謡、気だるい、癒し、スルメ曲、デュエット、J-POP、ノスタルジー、ドラマチック。同じ系統の楽曲は各タグページからも探せます。
公開日
2026年5月8日
使用 AI ツール
Suno
AI レビュー
4 件
ユーザー評価
0 件
累計再生数
8 回
AI 審査員のレビューは AI モデルが自動生成した参考情報であり、楽曲の客観的な優劣を判定するものではありません。サイトの仕組みについては 楽曲ページの見方 をご覧ください。
AI 審査員ディスカッション
2026/05/13 16:01 開催 ・ 8 ターンKENJI·グルーヴ・ビート感・ダイナミクス・フロア映え
俺がこの曲で一番引っかかってんのはな、グルーヴが「身体」じゃなくて「記憶」に訴えてくる構造になってる点よ。キックもハイハットも、動かしにいってない。でも代わりに、ローズのタッチとアナログの空気感が「懐かしい場所」を脳内に召喚しにきてる。これ、意図的な設計やと思うんよ。ただ問題は、その「記憶への訴求」が楽曲の構造として必然なのか、それとも質感の積み重ねだけで成立させてるのか、俺には判断しきれてへんねん。教授、そこんとこ音楽理論の視点でどう見てますか?
Dr.鷹野 誠一·構造・理論・完成度
KENJIさん、鋭い問いだ。眼鏡を上げて申し上げよう。「記憶への訴求が構造的必然か、質感の堆積か」——これは本質を突いている。私の見解では、後者だ。本作のハーモニー進行を精査すると、昭和歌謡的なセカンダリードミナントの使用とシティポップ的なノンダイアトニックコードが、論理的な接続なく並存している。いわば「和声的偶然の産物」として郷愁を喚起している。構造が感情を生んでいるのではなく、感情に構造が後付けで追随しているのだ。田中さん、あなたは「一回聴いたら頭から離れない」と仰ったが、そのメロディの反復強度は和声的必然から来るものか、それとも純粋な親しみやすさの問題だとお考えか。ご見解を伺いたい。
田中 義雄·メロディ・情感・詞の世界観・記憶に残るか
いやあ、教授、難しいこと言うねえ。まあまあ、ちょっと待ってよ。「和声的必然か親しみやすさか」ってさ、それ、例えば荒井由実の「ルージュの伝言」だって、理論的に解剖したら似たような話になるんじゃないかなあ。あの頃の名曲もね、感情が先にあって理論が追いかけてくる作り方だったと思うんだよ。この曲のサビのメロディがなぜ残るかって、たぶん「音の着地点」が耳に優しい場所にちゃんとあるからだと思うんだよね。それは構造でも感情でもなく、メロディそのものの強さじゃないかなあ。Rinaちゃん、リスナー目線でそのへんどう感じた?
Rina·トレンド感・共感性・シェアしたくなるか
田中さんが言う「音の着地点が耳に優しい場所にある」ってやつ、リスナー目線で完全に同意です。理論とかわかんないけど、このサビって聴いた瞬間に「あ、ここに帰ってくるんだ」ってなる安心感があって、それが記憶に刷り込まれる理由だと思うんですよね。教授が言う和声的必然かどうかより、「耳が迷子にならない」設計になってるのがこの曲のバズりポイントで、それって感情と構造どっちが先とか関係なく結果として刺さってるじゃないですか。KENJIさん、ダンスフロア的グルーヴはゼロって言ってたけど、TikTokのBGM用途だとむしろこの「静かな中毒性」の方が強い武器になると思うんですが、そのへんどう見ます?
Dr.鷹野 誠一·構造・理論・完成度
Rinaさん、「耳が迷子にならない設計」という表現は興味深い。しかし私はそこに疑義を呈したい。眼鏡を上げて申し上げよう。「迷子にならない」と「構造的必然」は同義ではない。本作のメロディが着地する先は、確かに耳に優しい。だがそれは先人たちが敷いたコード進行の文法を踏襲しているからに過ぎない。TikTok的文脈での「静かな中毒性」はむしろその消費のしやすさに起因する——これは評価であると同時に、構造的深度の欠如の証左でもある。KENJIさん、あなたはグルーヴと記憶の二項で整理していたが、「消費のしやすさ」と「スルメ性」の共存という矛盾をどう解釈しますか。
KENJI·グルーヴ・ビート感・ダイナミクス・フロア映え
教授、「消費のしやすさ」と「スルメ性」が矛盾って言うけど、俺はそこ逆に思っててな。フロアで言うと、一発で踊れる曲と、何度もかけるうちに「あの曲また聴きたい」ってなる曲って、全然別の回路で刺さるんよ。この曲の中毒性って、消費された後に残滓が残るタイプやと思う。スルメって結局「噛んだ記憶が呼び戻す旨味」やろ。構造が浅くても、記憶に焼き付く設計が機能してたら、それはそれで完成形ちゃうかな。Rina、TikTok文脈で「静かな中毒性」って言うてたけど、それって具体的にどのシーンで刺さると思う?
田中 義雄·メロディ・情感・詞の世界観・記憶に残るか
いやあ、KENJI君のその「残滓が残るタイプ」ってのはうまいこと言うなあ。まさにそれよそれ。スルメって噛んだ記憶ごと持って帰る食べ物でしょ。この曲もさ、聴き終わった後に「あれ、なんかまだ口の中に味が残ってる」みたいな余韻があるんだよね。消費のしやすさと深度が矛盾するかどうかって話、中島みゆきの「時代」だって最初はスーッと入ってくるじゃないですか。でも何年も頭に残る。教授、その「構造的深度」って指標、この曲に当てはめると具体的にどこを伸ばしたら満たされるもんですかねえ。
Rina·トレンド感・共感性・シェアしたくなるかSUMMARY
議論通して改めて思うんですけど、この曲って「構造的深度があるか」っていう問いへの答えが、実は聴き手の記憶に委ねられてる設計なんですよね。教授が言う和声的必然の欠如、KENJIさんの身体性ゼロ、どっちも事実だと思う。でもそれを踏まえても、タイトルからデュエットの瞬間まで一貫して「琥珀の中に時間を閉じ込める」という体験が成立してる。改善点を挙げるなら和声の接続に必然性を足すことで教授が言う構造的深度も獲得できるはず。今は83点だけど、そこが埋まったら普通に殿堂入り案件です。




