ソニーミュージックがUdioを相手に新たな著作権侵害訴訟を提起

3万曲以上、という数字をどう受け取るか。ソニーミュージックがAI音楽生成サービスのUdioに対し、新たな著作権侵害訴訟を起こした。最初の訴訟では対象外だった楽曲群を今回は丸ごと追加してきた。つまりこれは「続編」だ。しかも規模は膨らんでいる。

AI音楽生成サービスをめぐる権利問題は、以前から各方面でくすぶっていた。だが今回の件は、すでに一度訴えたうえで「あの曲も、この曲も、まだあるぞ」という形で畳み掛けてきている点が注目に値する。権利者側が訴訟を「一回限りの決着」ではなく、継続的な手段として使い始めているように見える。

AIで音楽を作っている人間にとって、これは他人事じゃない。生成AIサービスがどんなデータで学習しているかは、多くの場合ユーザーには見えない。でも訴訟の的になるのはサービス側であって、今のところユーザーが直接問われているわけではない。ただ、使っているサービスが法的な綱渡りをしている可能性は、ちゃんと意識しておく必要がある。

編集部が気になるのは「学習データへの権利保護をめぐる法的な判断」という部分だ。ここはまだ世界中で決着がついていない。訴訟の結果次第では、AIが音楽を学習するときのルール自体が塗り替わる可能性がある。

じゃあ、AIが生成した曲の「素材」はどこまで誰のものなのか。フレーズひとつ、コード進行ひとつに至るまで、誰かが「これはうちの録音から来ている」と言い出せるなら、生成AIで作った楽曲の権利はいったい誰のものになるんだ、という問いが浮かぶ。

Udio側の反論や法廷での展開はまだこれからだ。この訴訟が単なる「大手レーベルの牽制」で終わるのか、業界の仕組みを変えるターニングポイントになるのかは、今は誰にも断言できない。ただ、3万曲という数字の重さは、AI音楽に関わるすべての人間が一度は向き合っておくべき現実だと、うちは思っている。

このニュース、どう感じた？

本記事は元ニュースを基に AI MUSIC JUDGE 編集部が作成した読み物です。審査員のコメントはキャラクターによる創作・論評であり、出典元の見解ではありません。事実は出典をご確認ください。